Rubrika: Ze světa

Z Ruska stále přichází vzkazy, které nevěstí nic dobrého. Naposledy se o znepokojení postaral někdejší prezident a nyní předseda strany jednotné Rusko Dmitrij Medveděv, který hovořil o jaderné apokalypse. Jak moc jsou hrozby Ruska reálné? Analýza americké The Heritage Foundation přináší zajímavý pohled a zdůrazňuje, že s Kremlem je třeba udržovat komunikaci, i když nereaguje…

Režim ruského prezidenta Vladimira Putina neustále signalizuje, že válka na Ukrajině může vyvolat použití jaderných zbraní Moskvou. Po útlumu výhrůžek ke konci loňského roku, pravděpodobně v důsledku posílení vlivu Číny na Kreml, tyto hrozby opět sílí. Na konci února bývalý ruský vůdce Dmitrij Medveděv prohlásil, že světu hrozí jaderná apokalypsa, pokud bude Západ pokračovat ve vyzbrojování Ukrajiny moderními zbraněmi.

Navzdory důslednosti ruského jaderného zastrašování západní politici a akademici tyto hrozby odmítají jako blafování. Mají v tom pravdu?

Existenciální reinterpretace

Ve studii pro Heritage Foundation tvrdíme, že ruské hrozby použitím jaderných zbraní jsou především taktikou, která má zastrašit vybrané západní publikum, a oslabit tak vazbu mezi Ukrajinou a jejími západními spojenci. Nemůžeme si však být jisti, že Rusko jaderné zbraně nepoužije. Rusko navíc stanovilo jazykový rámec pro jejich použití. Nejbezpečnější možností, jak zabránit jejich použití, je proto naplánovat potenciální rozhodovací body, v nichž by mohly být použity, a poté pracovat na tom, aby se tak nestalo.

Rusko disponuje arzenálem až 2 000 taktických jaderných zbraní. V jeho nejnovější jaderné doktríně jsou čtyři okolnosti, které ospravedlňují jejich použití: bezprostřední použití jaderných zbraní proti Rusku; skutečné použití jaderných zbraní proti Rusku; hrozba, která brání Rusku v kontrole jeho jaderných zbraní; a ohrožení existence Ruska.

Žádná z těchto podmínek ve válce na Ukrajině neplatí. Ruský stát sám o sobě není ohrožen. Je to on, kdo ohrožuje přežití souseda, Ukrajiny. Proto neexistuje žádné důsledné vojenské ospravedlnění pro použití jaderných zbraní.

Ruské vedení však pojem hrozby nově interpretuje. Například na nedávné konferenci Putin s odvoláním na vojenskou doktrínu své země prohlásil, že Rusko může použít zbraně hromadného ničení „k ochraně své suverenity, územní celistvosti a k zajištění bezpečnosti ruského lidu”.

To je vývoj, a to pravděpodobně široký, od myšlenky, že jaderné zbraně by mohly být použity, pokud by Rusko čelilo akutnímu existenčnímu ohrožení.

Za druhé, Putin a jeho spojenci zarámovali válku na Ukrajině do existenčních pojmů: Pokud se NATO „zmocní” Ukrajiny, pak bude na řadě samotné Rusko. Cílem NATO je podle Kremlu rozbít Rusko. Proto ztráta Ukrajiny představuje pro Rusko existenční hrozbu, a jak víme z ruské doktríny, existenční hrozba je důvodem k použití jaderných zbraní. Rusko, tak zní argument, musí bojovat proti NATO na Ukrajině, jinak bude muset bojovat proti NATO v Rusku.

V širším smyslu je ruská doktrína jasná: Rusko věří, že vede globální boj se Západem, boj, který zahrnuje jeho politickou kulturu, jazyk a území. Kreml je přesvědčen, že Západ vede zástupné války nikoli v Africe nebo Asii, jak tomu bylo za studené války, ale na Ukrajině a v dalších státech, které sousedí s Ruskem, a také prostřednictvím internetu o srdce a mysli ruských občanů. Ruská doktrína představuje ruský stát v hlubokém konfliktu se Západem.

Co by tedy měly Spojené státy ve spolupráci se svými spojenci dělat?

Dobře informovaný znamená dobře připravený 

Nejprve jen třeba ujistit veřejnost, že vláda si je vědoma hrozby ruských jaderných zbraní. Západní vlády příliš dlouho odmítaly ruské jaderné hrozby. Minimalizovat skutečnou hrozbu znamená nepřipravit se na odrazení Ruska.

Zadruhé, jedním z klíčových poučení z civilní jaderné katastrofy v japonské Fukušimě v roce 2011 je, že nedostatek informací – zejména přesné posouzení úrovně radiace – může vést ke špatně informovaným rozhodnutím. USA a jejich spojenci by měli zlepšit způsob zjišťování a monitorování radiace v případě použití jaderných zbraní, úderu na jaderné zařízení nebo havárie způsobené jadernou elektrárnou nacházející se v oblasti vojenských operací.

Zatřetí, vláda USA, podporovaná vládami Spojeného království a Francie, dvou dalších uznaných demokratických jaderných mocností v NATO, může použít řadu opatření, aby odradila Rusko od hrozby použití jaderných zbraní nebo jejich použití. Musí také vymyslet, jak co nejvíce minimalizovat katastrofické následky, pokud Rusko takové zbraně nasadí – nebo použije jaderné elektrárny jako improvizované zbraně. Jak tedy na to?

Prvním opatřením by mělo být zajištění toho, aby na případné použití taktických jaderných zbraní Ruskem reagoval Západ a celý svět důraznou reakcí, která bude kalibrovaná, bude se opírat o konvenční zbraně a bude vycházet z pochopení ruského chování a myšlení.

Za druhé, zajistit, aby potenciální spojenci Ruska ve vyspělém i rozvojovém světě informovali Moskvu o nepřijatelnosti použití jaderných zbraní. Rozhodujícími hráči v tomto případě nejsou USA a Velká Británie, ale Čína a Indie a v menší míře také Francie a Německo.

Zatřetí, vyvinout a zavést komplexní monitorovací systém, který bude připraven na vojenské nebo civilní uvolnění a kontaminaci jaderných zbraní, ať už úmyslnou nebo náhodnou. Spolupracovat se spojenci, zejména ve východní Evropě a Skandinávii, na přezkoumání způsobu, jakým zjišťují a monitorují úroveň radiace. Tento monitorovací a detekční systém by měl být zaveden v celé Evropě a propojen napříč vládami. S rostoucím využíváním jaderné energie by se tento systém měl rozšířit na celý svět. Pomůže to především chránit civilní obyvatelstvo před civilními jadernými haváriemi, ale mohlo by to pomoci i v době války. S tím souvisí i udržování klíčových zdravotnických zásob, například jodidu draselného, a zásob osobních ochranných prostředků.

Za čtvrté, udržovat komunikační kanály s Moskvou otevřené, i když Kreml nereaguje.

Hroutící se sny mohou být nebezpečné

Rusko by pravděpodobně raději hrozilo použitím jaderných zbraní, ale bojovalo by konvenčně. Putin a jeho generálové však nemusí nutně blufovat. Vyhrožování použitím jaderných zbraní k rozdělení západního obyvatelstva bylo sovětskou taktikou a Moskva ji možná opakuje i nyní. Západ si však nemůže být jistý a oficiální ruská prohlášení a doktrína prezentují ztrátu Ukrajiny, ať už bizarně, nebo ne, jako „existenční”, což podle ruské doktríny umožňuje Rusku použít jaderné a chemické zbraně.

Putinovy sny o opětovném začlenění Ukrajiny do Ruska, o rozbití NATO a o tom, že Rusko povede globální protizápadní alianci, se kolem něj hroutí. Implodující ruské ozbrojené síly možná čeká katastrofa a v určitém okamžiku budou ukrajinské ozbrojené síly pravděpodobně hrozit přerušením ruského pozemního koridoru spojujícího Krym s Donbasem.

V té chvíli Putin učiní jedno z nejosudovějších rozhodnutí století: zda použít jaderné nebo chemické zbraně. USA musí jednat nyní, aby tuto hrozbu minimalizovaly a zajistily ochranu americké veřejnosti a amerických spojenců.

Zdroj: www.heritage.org What Russia Says About Nuclear Weapons and What It Means | The Heritage Foundation, AN

Máte počítač Lenovo? Možná byste ho měli vyměnit…

Komentář americké expertky Kim Komando, která se věnuje technologiím, se zabývá znepokojujícímu fakty ohledně čínského vlivu na životy nás všech.

Překvapuje mě, že TikTok ještě nebyl v USA zakázán. Nemůžete ho přestat používat? Udělejte tento jednoduchý krok, aby se vaše data nevrátila zpět do Číny, ke komunistické vládě.

Nejde ale jen o aplikace. Více než třetina světové elektroniky se vyrábí v Číně. Je rozdíl mezi produkty vyrobenými v Číně a produkty vyrobenými společnostmi s vazbami na komunistickou čínskou vládu.

Než se do toho ponoříme, vězte, že existuje spousta obvinění, že níže uvedené společnosti mají vazby na vládu, ale je otázkou, nakolik je čínská vláda do operací skutečně zapojena. Sdílím tyto informace, abych vám pomohla činit informovanější rozhodnutí o tom, co denně nakupujete a používáte.

Reporting do Číny

TikTok je dominantní silou. Tuto aplikaci pro sdílení videí, kterou vlastní společnost ByteDance, používá více než 138 milionů Američanů.

Komisař Brendan Carr uvedl, že ByteDance musí dodržovat čínské vládní zákony. Ředitel FBI Chris Wray uvedl, že TikTok může být využíván k „vlivovým operacím” a že údaje o uživatelích jsou v rukou čínské vlády.

To nejsou jen domněnky. Koncem loňského roku byl TikTok nucen přiznat, že stejné údaje používal ke špehování jednotlivých Američanů, včetně novinářů. TikTok je bezpochyby trojským koněm.

Nejméně 27 států a federální vláda zakázaly používání této aplikace na vládních zařízeních. Moje rada: Pokud vy nebo někdo z vaší rodiny trvá na používání TikToku, nainstalujte si ho na samostatné zařízení, například na starý smartphone. Nepřipojujte toto zařízení k domácí síti. K připojení k internetu používejte mobilní připojení.

Několik států zakázalo také několik dalších aplikací a platforem vlastněných Čínou. Tento seznam zahrnuje Weibo, WeChat a Alibaba.

Chytré telefony s linkou do komunistické Číny

Zamyslete se nad tím, kolik dat shromažďuje váš chytrý telefon. Pro většinu z nás je to digitální centrum našeho života. Ví, s kým mluvíte, kdy posíláte zprávy, kde se nacházíte, kam všude jdete a mnoho dalšího.

Proto jsou Spojené státy a několik dalších zemí vůči telekomunikační společnosti Huawei ostražité. Můžete ji považovat za výrobce chytrých telefonů, ale společnost také navrhuje a prodává telekomunikační zařízení.

FCC v listopadu zakázala prodej a dovoz zařízení Huawei s odvoláním na obavy o národní bezpečnost.

Podobným obviněním čelily společnosti Xiaomi, OnePlus a Oppo. Nedávná zpráva zjistila, že telefony s operačním systémem Android vyrobené v Číně obsahují „alarmující počet” předinstalovaných aplikací, které udělují nebezpečná oprávnění.

Pozor na drony

Společnost DJI se sídlem v Šen-čenu vydala svůj první dron připravený k letu v roce 2013 a nyní je zdaleka největším prodejcem dronů.

Její modely jsou oblíbené pro všechny účely, od natáčení filmů až po zemědělské činnosti. Přestože si její drony můžete koupit i zde v Americe, Spojené státy zablokovaly společnost DJI a zakázaly její vojenské využití a investice.

V říjnu se výrobce dronů dostal na seznam ministerstva obrany „čínských vojenských společností” působících v USA. DJI popírá, že by byla vojenskou společností. Kompletní seznam společností naleznete zde.

Řekněte ne společnosti Lenovo

Ministerstvo obrany není jediné, kdo má svůj seznam. Seznam subjektů amerického ministerstva obchodu je určen k omezení prodeje citlivého zboží a technologií subjektům, které představují riziko pro národní bezpečnost; v poslední aktualizaci bylo na tento seznam přidáno 25 čínských společností a organizací.

Jak uvádí Forbes, jednou ze společností, která se na seznam nedostala, je Lenovo. Tento počítačový gigant byl založen v Pekingu a podle Forbesu používá produkty Lenovo přibližně 900 amerických obcí a států. Představte si, jak ohromující množství informací musí tyto systémy obsahovat.

Armáda neriskuje. V roce 2008 přestala námořní pěchota umístěná v Iráku používat techniku Lenovo poté, co zjistila, že data jsou přenášena zpět do Číny. Americké letectvo nahradilo servery zakoupené společností Lenovo v hodnotě 378 milionů dolarů.

Máte doma nebo v práci počítač Lenovo? Doporučuji vám ho vyměnit.

Udržujte své technické znalosti v chodu

Můj podcast se jmenuje „Kim Komando Today”. Je to solidních 30 minut technických novinek, tipů a volajících s technickými dotazy z celé Ameriky. Vyhledejte si ho všude, kde získáváte podcasty.

Podívejte se na můj podcast „Kim Komando Today” na Apple, Google Podcasts, Spotify nebo ve svém oblíbeném podcastovém přehrávači.

Zdroj: Tech with ties to China: What to avoid | Fox News ; AN

Nastává konec světa, jak ho známe.

Když se prokoušeme mlhou otřepaných proklamací, které se tento víkend ozývaly z hlavního pódia Mnichovské bezpečnostní konference o západní solidaritě a společném cíli, nemůžeme si nevšimnout, že těsně pod povrchem se skrývá více než jen náznak děsivé předtuchy.

I když si západní představitelé gratulují ke své velkorysosti vůči Ukrajině, ozbrojeným silám této země dochází munice, vybavení, a dokonce i muži. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj, který v pátek z Kyjeva zahájil konferenci, vyzval svobodný svět, aby poslal více pomoci – a to rychle. „Potřebujeme rychlost,” řekl.

Americká viceprezidentka Kamala Harrisová přitvrdila na další frontě a obvinila Rusko ze zločinů proti lidskosti: „Shodněme se všichni. Jménem všech známých i neznámých obětí: spravedlnosti musí být učiněno zadost,” prohlásila.

Jinými slovy, ruské představitele by mohl čekat Norimberk 2.0. To jistě znervózní několik lidí v Moskvě, zejména ty, kteří jsou dost staří na to, aby si pamatovali, co se stalo jugoslávskému silákovi Slobodanu Miloševičovi a jeho okolí.

Vyhlídky v Asii nejsou o nic horší. Tchaj-wan zůstává v napětí, protože se snaží odhadnout další kroky Číny. Ani zde nebyly zprávy z Mnichova povzbudivé.

„To, co se dnes děje v Evropě, se zítra může stát v Asii,” řekl generální tajemník NATO Jens Stoltenberg.

Čínský ministr zahraničí Wang Yi neudělal nic, co by tomuto vyprávění odporovalo. „Dovolte mi ujistit posluchače, že Tchaj-wan je součástí čínského území,” řekl Wang na konferenci, když byl dotázán na plány Pekingu vůči samosprávnému ostrovu. Tchaj-wan „nikdy nebyl a ani v budoucnu nebude zemí”.

Pro některé účastníky nesla atmosféra v přeplněném hotelu Bayerischer Hof, kde se setkání koná, ozvěny roku 1938. Toho roku se v bavorském hlavním městě konala konference, která vyústila v nechvalně proslulou Mnichovskou dohodu, v níž evropské mocnosti postoupily Sudety Německu v mylné snaze, o níž se domnívaly, že může zachovat mír.

„Všichni víme, že venku se schyluje k bouři, ale tady uvnitř Bayerischer Hofu se zdá být všechno normální,” napsal Andrew Michta, děkan Vysoké školy mezinárodních a bezpečnostních studií při německém Marshallově centru. „Vše se zdá být tak rutinní, a přesto se vše náhle změní, když ukrajinský poslanec ostře sdělí publiku, že nejednáme dostatečně rychle.”

Jediní, kdo se na letošní bezpečnostní konferenci usmívají, jsou tak dodavatelé obranného průmyslu. Prodej zbraní je podle všeho na vzestupu.

Dokonce i Německo, které se v posledních letech zdokonalilo v umění vysvětlovat, proč neplní své závazky v oblasti obranných výdajů NATO, slíbilo, že změní kurz. Zdálo se totiž, že němečtí představitelé se snaží překonat jeden druhého, aby dokázali, jak moc se stali jestřábími.

Kancléř Olaf Scholz přislíbil „trvale” plnit cíl výdajů NATO na obranu pro jednotlivé členy ve výši dvou procent HDP.

Nový německý ministr obrany Boris Pistorius, sociální demokrat stejně jako Scholz, vyzval k ještě většímu navýšení a prohlásil, že „se sotva dvěma procenty nebude možné splnit úkoly, které před námi leží”.

Nezapomeňte, že ještě na začátku loňského roku přední sociální demokraté vyzývali USA, aby z německého území odstranily všechny své jaderné hlavice.

Jinými slovy, pokud si i Němci uvědomili nebezpečí současného geopolitického stavu světa, musíme se i my začít skutečně obávat.

Zdroj: Politico.eu, AN

Security Guide před časem přinesl obsáhlý článek o nebezpečích, která číhají na lidstvo v podobě tzv. Big Tech (velkých technologií).

Situace se nezlepšuje, bohužel spíše naopak.

Přinášíme proto komentář Kevina Robertse, prezidenta Heritage Foundation, organizace, která chrání a brání hodnoty jako je úcta k tradicím, svoboda a individuální odpovědnost. Jeho varování budiž zdviženým prstem pro všechny, kdo si závažnost tohoto problému neuvědomuje…

Článek je sice psán v americkém kontextu, ale zcela relevantní je i pro Evropu a Českou republiku.

Velké technologie jsou nepřítelem amerického lidu.

Největší korporace naší informační ekonomiky mají nad životy Američanů nebývalou moc. Mají téměř neomezený přístup k našim osobním informacím. A mají větší bezprostřední kontrolu nad našimi projevy a živobytím než samotná vláda.

Měly roky na to, aby prokázaly, že jsou zodpovědnými správci této moci tím, že ji budou využívat transparentně a spravedlivě, ve veřejném zájmu a pro společné dobro. Rozhodli se tak neučinit.

V mezinárodním měřítku spolupracují velké technologické společnosti s Komunistickou stranou Číny a pomáhají pekingskému genocidnímu režimu vyvíjet sledovací technologie k utlačování vlastního lidu a vojenské technologie, které ohrožují ten náš. Na domácí scéně se spolčily s vládními agenturami a levicovými aktivisty, aby umlčely konzervativní hlasy, de-platformovaly konzervativní myšlenky nebo upřímně řečeno jakoukoli myšlenku, která zpochybňuje názory našich elit, a manipulovaly politický diskurz s cílem podkopat konzervativní kandidáty a kauzy.

Tyto korporace, z nichž mnohé mají hodnotu více než 1 bilion dolarů, se staly řádově mocnějšími a nebezpečnějšími, než se komukoli mohlo zdát.

V této pokročilé fázi se Big Tech sotva snaží skrývat nebo ospravedlňovat své šikanózní zneužívání nebo totalitní impulsy. Už dávno nastal čas, aby politici chránili americký lid před obojím.

Jak jasně ukazuje nová přelomová zpráva nadace The Heritage Foundation „Boj proti totalitarismu velkých technologií”, zlomovým bodem ve vývoji velkých technologií od potenciálního nebezpečí pro republiku k jasnému a přítomnému nebezpečí, které nyní představují, byl okamžik, kdy kolektivně přijaly bigotní, bojovný progresivismus, který nyní v elitní levici převládá. Toto nedávné spojení Big Techu a woke ideologie motivovalo dlouhou řadu zneužití, která nás nyní vyzývají k akci.

Je tu selektivní prosazování „standardů” ze strany Twitteru a Facebooku, které cenzurovaly republikánské členy Kongresu v poměru 53:1 ve srovnání s demokraty a suspendovaly Trumpovy příznivce 21krát častěji než příznivce Clintonové.

Je tu rutinní, stranické deplatformování „dezinformací”, které se často omezuje na rozdílné názory.

Existuje diskriminace konzervativních knih a médií: Andersona o genderové dysforii nebo nevysvětlené vyřazení dokumentu o soudci Nejvyššího soudu Clarenci Thomasovi ze streamovací služby Prime Video.

Je tu i tajná dohoda mezi velkými technologickými společnostmi a vládními úředníky s cílem zadusit disent, v souladu s mrazivým tvrzením tiskové mluvčí Bílého domu Jen Psakiové, že narušitelé “by neměli být zakazováni na jedné platformě a na jiných ne”. Spotify, MailChimp, GoDaddy, GoFundMe se nyní připojily ke svým lídrům v oboru s bilionovým obratem a diskriminují zákazníky a podnikatele, kteří trvají na tom, že budou myslet sami za sebe. Stačí se zeptat Joea Rogana.

Tohle není férová tržní soutěž. Je to systematické, koluzivní ovládnutí trhu. A nezapomeňte, že jeho pachatelé se podílejí na high-tech misogynním zneužívání dětí v globálním měřítku. Není náhodou, že s tím, jak v éře chytrých telefonů prudce vzrostla tržní kapitalizace velkých technologických firem, vzrostla i deprese dospívajících, přičemž u dívek je dvakrát vyšší než u chlapců. Je to stejný důvod, proč ředitelé technologických firem přísně omezují čas strávený u obrazovek svých vlastních dětí.

Vzhledem k tomu, co je v sázce, a vzhledem ke zdrojům nepřítele musíme zvážit všechny politické možnosti. Čas jednat je nyní: Musíme vyhrát válku, kterou proti nám před mnoha lety zahájily velké technologické společnosti.

Je třeba prosazovat federální antimonopolní zákony, a to nejen za účelem regulace budoucích fúzí, ale také za účelem nápravy monopolního zneužívání, kterého se firmy Big Tech již dopouštějí – včetně modelu reklamních technologií. Antimonopolní zákony musí být také prosazovány a modernizovány, aby zohledňovaly škody, které mohou firmy napáchat i v případě nominálně “bezplatných” služeb. A americký lid na tom bude lépe, pokud budou manažeři Big Tech osobně zodpovědní za zločiny svých firem.

Platformy, které záměrně cenzurují pouze na základě názoru, by měly být zbaveny ochrany odpovědnosti podle § 230 a skutečné dopady vychvalovaných algoritmů těchto firem by měly být pro spotřebitele transparentní. Vládě by mělo být přísně zakázáno využívat velké technologické společnosti k umlčování disentu a těmto společnostem, které jako americké podniky získávají značné výhody, by mělo být zakázáno pokračovat v lukrativních partnerstvích s pekingským státem dohledu a subjekty napojenými na Lidovou osvobozeneckou armádu.

Pokud tyto návrhy znějí agresivně, je to právě myšlenka. Američané podcenili hrozbu, kterou tyto firmy představují. Nesoutěží v rámci trhu; staly se trhem a stále více na sebe berou další roli vlády spočívající na vrcholu trhu.

Jejich kontrola, jejich vliv na naše životy, politiku, veřejný diskurz, jejich profitování z duševního utrpení dětí a orwellovského útlaku v Číně a jejich přijímání probuzené nesnášenlivosti vyžadují ráznou a komplexní ústavní reakci.

Je načase postavit se velkým technologiím a v případě potřeby je zničit.

Zdroj: It’s Time To Win the War Against Big Tech | The Heritage Foundation, AN

Všichni, nebo alespoň ti z nás, kdo se zajímají o bezpečnostní politiku, v posledních dnech zaznamenali případ čínského špionážního balonu nad americkým územím.

Média u nás, potažmo v Evropě, o tom informují ze svého úhlu pohledu, který je nutno brát v geografickém a historickém kontextu. Co si o tom však myslí sami Američané? Přinášíme vám komentář Jamese Jaye Cafarana, viceprezidenta Kathryn a Shelby Cullom Davis Institute.

Nebyl to sice Sputnik, ale Američany znepokojila zpráva, že se nad jejich hlavami vznáší čínský špionážní balon a narušuje vzdušný prostor USA. Obavy se ještě prohloubily, když se dozvěděli, že to není poprvé. Peking používal podobné aerostaty ke sledování amerických vojenských zařízení na Guamu a Havaji a možná i strategických míst včasného varování v Kanadě.

Ještě více šokující však byla reakce americké vlády. Bidenova administrativa nedokázala vysvětlit, co se děje a jak na to adekvátně reagovat. Kdyby šlo jen o ojedinělé zklamání, mohli bychom být v pokušení pokrčit rameny a vrátit se k ranní kávě. Ale objevuje se zde znepokojivý vzorec.

Čína je strategickou hrozbou číslo jedna, které Spojené státy čelí, a obrana vlasti je pro Washington odpovědností číslo jedna. Pokud mi nevěříte, přečtěte si národní obrannou strategii prezidenta Bidena, tam se to přímo píše.

To tedy vyvolává nepříjemnou otázku: Co se děje se strategickým zpravodajstvím pod Bidenovým vedením, zejména pokud jde o čtení Číny? Podívejme se na některé z dalších čínských přehmatů.

Kam se poděl COVID?

Je to už více než dva roky, co se „COVID-19″ dostal do našeho každodenního slovníku, a stále na tuto otázku nemáme jasnou odpověď: Jakou roli hrála Čína při vypouštění viru do světa? Po letech popírání nyní někteří američtí představitelé připouštějí, že virus mohl uniknout z čínské laboratoře.

Na to ale mnozí přišli už v roce 2020. Člověk by si myslel, že teď už nám vláda může říct všechno o původu a šíření nemoci. Možná to nedokážou, možná nechtějí. Ať tak či onak, je to ostuda.

Počet atomových bomb?

Kolik jaderných zbraní má Čína? Americká vláda vám to neřekne. Možná proto, že to neví. Zpravodajská komunita vám řekne, že Čína rychle rozšiřuje své strategické síly, a to natolik, že se Peking vyrovná – nebo dokonce předčí – ruský jaderný arzenál. A také náš. To není žádný zpravodajský převrat. Analytici využívající otevřené zdroje (odtajněné) dokumenty a zprávy nám to říkají už léta.

Napadne Čína Tchaj-wan?

Zpravodajská komunita nemá v této poměrně kritické otázce jednotné hodnocení. Viděli jsme spoustu nadhozených dat, ale když se do těchto analýz podíváte, není v nich nijak zohledněno, jak k danému datu dospěli. Musí existovat lepší metoda než házení šipek do kalendáře.

Invaze na Ukrajinu?

Při zpětném pohledu je naprosto jasné, že Peking dal ruské invazi zelenou. Věděli jsme to před ruskou invazí? Pokud jsme to věděli, proč jsme Peking nevolali? A když už to víme, proč z toho Washington nedělá vědu?

Důsledky Hunterova notebooku?

Teď už všichni víme, že Hunterův (Hunter Biden, syn Joe Bidena, pozn. red.) laptop byl, no, Hunterův laptop. A víme, že Hunter měl spoustu obchodů s Čínou. Kde je tedy hodnocení zpravodajské komunity ohledně rizik pro národní bezpečnost, která mohla být odhalena?

Nevypracovala komunita žádné hodnocení? Pokud ne, je to pochybení. Pokud ano, kde je? Člověk by si myslel, že pokud ho vypracovali a neshledali žádné problémy, bude to na titulní straně Washington Post. Pokud nějaké našli a tuto informaci zatajují… No, to také není potěšující.

Když si spojíte všechny tyto body, není to hezký obrázek. Buď americká zpravodajská komunita neshromažďuje a nevyhodnocuje zásadní informace o jediné největší hrozbě pro naši bezpečnost, nebo se o své závěry odmítá podělit? Je to proto, že je příliš důležité je sdílet, nebo není co sdílet, nebo je politicky nepohodlné je sdílet?

Žádná z těchto odpovědí nenabízí příliš útěchy ohledně Bidenova řízení zpravodajské komunity.

Zdroj: heritage.org, These 5 China Intelligence Failures Are Even More Dangerous Than the Chinese Spy Balloon | The Heritage Foundation; AN

Přinášíme komentář, na kterém spolupracovali Thomas Wroblewski, ředitel Warsaw Enterprise Institut a James Jay Cafarano, viceprezident Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute.

Oba jsou odborníci na mezinárodní vztahy a bezpečnost. Je zajímavé podívat se na válku na Ukrajině i jiným pohledem, než je ten český…

Války přitahují představivost historiků. A jsou to právě války, které také tvoří smlouvy podepsané po skončení bojů. Tyto smlouvy pomáhají určovat politické, sociální a ekonomické uspořádání na další roky. Smlouvy by měly položit základy mírové budoucnosti. Pokud jsou však sepsány nesystematicky, mohou zasít semínka dalšího konfliktu.

Na Ukrajině se stále bojuje a umírá. Přesto je načase začít přemýšlet o tom, jak utvářet budoucnost, která transatlantickému společenství slibuje novou éru stability, míru a prosperity.

Navzdory mnoha rozdílům mezi rodinou západních národů panuje všeobecná shoda na tom, že svobodná, prosperující a bezpečná Ukrajina prospívá nám všem. Jak pravděpodobné je, že se tak stane?

Existuje řada alternativních scénářů, jak může tato válka skončit, od úplného zhroucení ruské imperiální kleptokracie přes ukrajinskou vlajku vlající v Sevastopolu až po vleklou opotřebovací válku, která vyústí v devastaci a pomalý kolaps Ukrajiny. Poslední zprávy z bojiště naznačují, že konflikt skončí na nějakém nerozhodném místě, kde ani jedna strana nedosáhne svých maximalistických cílů.

Některé hlasy, včetně Italů, Francouzů a Henryho Kissingera, volají po okamžitém příměří a ústupcích Ukrajině. V praxi by to pro Západ nedopadlo dobře. Rusům by to poskytlo čas na přeskupení sil a napnutí ekonomických sil (např. páky prostřednictvím dodávek energie), aby mohli tlačit na Západ, aby zrušil některé sankce a zastavil dodávky zbraní na Ukrajinu.

Potřebujeme základ pro skutečný mír. Spěch s tlakem na ukončení bojů bez zajištění ukrajinských životních zájmů – nebo umožnění Rusku, aby z nich vyšlo, aniž by bylo pohnáno k odpovědnosti za své zločiny a obohatilo se o nová území – pouze zvýší hrozbu budoucí ruské agrese.

Tato válka začala proto, že selhal řád založený na pravidlech a zvítězila síla. Pouze síla a vůle ji použít přinese stabilitu a vytvoří podmínky pro ukončení hrozby pro transatlantické společenství.

Bez ohledu na to, jak válka na místě skončí, musí být NATO připraveno odrazovat od budoucí agrese silnou, předsunutou konvenční armádou a prostředky k zajištění hojné, spolehlivé a cenově dostupné energie, aniž by bylo závislé na Rusku.

Transatlantické společenství bude muset rovněž pomoci položit základy Ukrajiny, která se bude moci bránit budoucí ruské agresi. To zahrnuje pomoc Kyjevu při budování kapacit k prolomení ruské blokády vývozu obilí, obranu ukrajinského vzdušného prostoru před leteckými a raketovými útoky a zabezpečení ukrajinského území.

K tomu bude zapotřebí, aby západní země vyvinuly odvážnější úsilí o dodávky zbraní a munice potřebných ke splnění těchto úkolů spolu s nezbytnou logistickou, výcvikovou a zpravodajskou podporou. Agresivnější úsilí spíše, než zvýšení rizika rozšíření války pravděpodobně povede k jejímu rychlejšímu ukončení a zajistí, že se znovu nerozpoutá.

Kromě toho je v zájmu Západu urychlit hospodářskou obnovu Ukrajiny. Náklady na obnovu mohou dosáhnout 1 bilionu dolarů nebo více. Rusko musí být donuceno zaplatit Kyjevu válečné reparace prostřednictvím svých devizových rezerv (600 miliard dolarů) uložených v západních bankách, ze zabaveného majetku ruských oligarchů a daně z budoucího prodeje ruské ropy a plynu.

Proces obnovy bude plný nebezpečí. Ukrajina je jednou z nejzkorumpovanějších zemí na světě. Slepé rozhazování peněz a vkládání obrovských zásob bohatství do nesprávných rukou nepřinese ukrajinskému lidu prospěch ani mu nepomůže dosáhnout lepšího vládnutí, které si přeje.

Aby byla obnova úspěšná, musí dárci zabránit tomu, aby si na pomoci namastili kapsy ukrajinští oligarchové. Budoucí pomoc na obnovu by měla být vázána na reformy volného trhu, které zprivatizují ukrajinský státní průmyslový sektor, přilákají soukromé investice a usnadní stíhání zkorumpovaných úředníků. Pouze vyrovnáním se s neúspěšnou minulostí Ukrajina ukotví svou budoucnost na Západě a vybuduje si politickou, ekonomickou a vojenskou odolnost, která ji odradí od budoucí ruské agrese.

A konečně, Západ musí brát vážně i politickou integraci. Evropané by měli řešit překážky bránící vstupu Ukrajiny do Evropské unie a ponechat otevřené dveře pro rozšíření NATO.

Nemělo by dojít k žádnému zmírnění sankcí pro Rusko, které by podkopalo některou z těchto aktivit.

Tyto kroky by měly být podniknuty nyní. Za několik let Putinovo Rusko obnoví svou armádu. Bude se chtít pomstít. Do té doby musí Putin čelit Západu, kterému je to jedno, protože je příliš silný a připravený k odporu.

Zdroj: www.heritage.org , How the West Can Win the Peace in Ukraine | The Heritage Foundation; AN

 

Prezidentská kampaň v České republice v ruských propagandistických médiích příliš nerezonuje. Přesto je podpora Andreje Babiše ruskými médii znatelná, zvláště poté, co v prezidentské debatě prohlásil, že by porušil spojenecký závazek v rámci NATO vojensky pomoci napadenému sousedovi…

SecurityGuide přináší komentář Eleny Sorokiny, který napsala pro CEVRO Arénu.

Ruská média se ráda podrobně zabývají prezidentskými kampaněmi v zahraničí. Vítězství Donalda Trumpa ve volbách v roce 2016 Rusové oslavili stejně jako silvestra. Konaly se ohňostroje, otvíralo se šampaňské a lidé se nadšeně bratřili na ulicích. Během prezidentských voleb mezi Bidenem a Trumpem byl populární jeden mem: „No, jak volili v Arkansasu?“ ptá se žena opilce u studny v ruské vesnici.

Přesto jsou prezidentské volby v České republice na okraji zájmu ruských režimních médií. A ani pro Rusko zdánlivě důležité prohlášení Andreje Babiše o možném konání mírového summitu v Praze žádnou širokou odezvu v propagandistických médiích nezaznamenalo. Zároveň například iniciativa strany Alternativa pro Německo, která odmítá vojenské dodávky Ukrajině, nebo prohlášení srbského prezidenta Aleksandara Vučiće jsou v ruských médiích populární.

Politolog Alexander Morozov z Univerzity Karlovy tento rozpor vysvětluje dvěma způsoby. Za prvé, prokremelští specialisté dění v České republice již víceméně ignorují. Druhým důvodem může být to, že nevěří skutečným protiválečným mírovým iniciativám Andreje Babiše, který toto téma jen záměrně využívá ve své kampani.

Možná i proto se v současnosti ruská média více zaměřují na pokrytí konfliktních situací a demonstrace polarizace české společnosti během předvolební kampaně ve vztahu například k podpoře Ukrajiny nebo pomoci ukrajinským uprchlíkům. V ruských režimních médiích se dostalo pozornosti i kauzám z předvolební kampaně, např. když některým voličům přišla SMS s výzvou k převzetí zbraní a k mobilizaci nebo výhrůžkám manželce prezidentského kandidáta Andreje Babiše.

Zeman už není přítel a spolubojovník

Ruská média pravidelně přinášejí údaje z průzkumů veřejného mínění během kampaně nebo prezentují výsledky prvního kola voleb. Ruští občané byli ale také informováni, že dosluhující prezident Miloš Zeman podpořil Andreje Babiše v předvolební kampani, a tak Zemanův elektorát bude volit bývalého premiéra. Miloš Zeman však pro ruská média dávno ztratil status „přítele“ a „spolubojovníka“. Zeman podle politologů odhalil svou pravou tvář podporou obrany Ukrajiny a dodávkami českých zbraní.

Novinář Sergej Bobrov píše, že „prezident Zeman byl znovu ukován v ohni speciální operace. Ne k lepšímu.“ Zeman podle jeho názoru v minulosti zastával pragmatickou stránku spolupráce s Ruskem, ale nyní se drží jiného politického „repertoáru“.

Posměšků se dočkal i prezidentův novoroční projev k Čechům, v němž Zeman mluví o své podpoře Ukrajině a o naději, že pod vlivem západních zemí Rusko stáhne své jednotky z okupovaných území.

Druhý prezidentský kandidát generál Petr ​​Pavel je v ruských médiích někdy označován za kandidáta závislého na vládě, který bude navždy „sedět ve vládní šatně“.

Někteří ruští politologové vyjadřují slabou naději, že pokud na Pražský hrad usedne Andrej Babiš, skončí navázaná úzká spolupráce mezi Českem a Polskem a maďarský premiér Viktor Orbán už nebude osamocen a nebude označován za vyvrhele Evropy.

Expert na Českou republiku Vadim Trukhachev, kterého lze ironicky nazvat specialistou na vyhledávání rusofobů v České republice, jako vždy přišel se svými analýzami. V telegramovém kanálu uvedl, že spekulant Babiš je přínosnější než generál; alespoň je pro dialog s Ruskem a proti vyzbrojování Ukrajiny. Přitakává mu bývalý zaměstnanec Rossotrudničestva v České republice Oleg Solodukhin, profesor Vysoké školy ekonomické: „Musíme pochopit, že v České republice není a nebude silný proruský kandidát. Uvidí se, kdo z kandidátů je schopen dělat alespoň pročeskou, a ne proevropskou politiku – a Andrej Babiš takovým kandidátem může být.“

I přesto, že ruská média explicitně nepodporují žádného z kandidátů, očekávají, že volby přinesou skandály a konflikty. Taková příležitost se naskytla při debatě Petra Pavla a Andreje Babiše na České televizi. Neopatrné prohlášení bývalého premiéra o odmítnutí podpory Polska a pobaltských států v případě útoku okamžitě rezonovalo v ruských médiích. „Český prezidentský kandidát odmítl v případě potřeby pomoci NATO“ nebo „Český prezidentský kandidát oznámil, že nepošle vojáky na pomoc spojencům“, a dokonce i „Rozkol v NATO se stává skutečností“. Po debatě se objevilo několik článků o iniciativě Andreje Babiše vést mírová jednání. Konflikt přitom neváhali zdůraznit titulkem „Čeští představitelé kritizovali Andreje Babiše za touhu po míru“.

Poměrně skromný zájem ruských propagandistických médií o prezidentskou kampaň v ČR lze vysvětlit tím, že je až příliš jasné, že ať už prezidentské volby v ČR nakonec vyhraje kdokoli, nelze již oživit vztahy mezi Českou republikou a dnešním Ruskem, nebo dokonce mezí dnešním Ruskem a západním světem, protože bezpečnost pro Českou republiku a Evropu je klíčovou prioritou. Jak říká ruské přísloví, „křen není sladší než ředkev.“

Elena Sorokina je absolventkou postgraduálního studia MPA Diplomacie na vysoké škole CEVRO Institut. Externě spolupracuje například s rádiem Svoboda.

Zdroj: www.cevroarena.cz; AN

Spojené státy americké se potýkají s uprchlickou vlnou, kterou doprovází zvýšení kriminalita. Přispěla k tomu především velká vstřícnost tamější současné vládní administrativy. SecurityGuide přináší článek z amerických konzervativních zdrojů, který poukazuje na to, že právě politika Joe Bidena přispívá k nestabilitě pocitu ohrožení v životech běžných Američanů.

Politika otevřených hranic Bidenovy vlády a její odmítání plně prosazovat federální imigrační zákony způsobily místním komunitám po celých Spojených státech obrovské náklady. Hraniční státy mají plno starostí s obrovskými náklady na ubytování, stravování, vzdělávání a policejní a lékařskou péči pro desítky tisíc nelegálních cizinců. Existují také humanitární náklady, které platí ti, kteří jsou napadáni a zabíjeni obchodníky s lidmi, ti, kteří umírají na fentanyl zaplavující hranice, a ti, kteří se stali oběťmi krutých zločinců, jenž vstoupili nelegálně.

Tato krize hranic je v USA naprosto bezprecedentní. A je zcela způsobena člověkem. Přesněji řečeno: je způsobena Bidenem.

Čísla nelžou. Ve fiskálním roce 2022 zaznamenala americká celní a pohraniční ochrana rekordních 2,76 milionu „setkání” s cizinci na hraních USA. V říjnu jich zaznamenala dalších 278 102, v listopadu ještě ohromnějších 283 189. Za posledních 15 měsíců překročí severoamerickou hranici nelegálně více než tři miliony nelegálních cizinců – to vše kvůli nezodpovědnému řízení ministerstva vnitřní bezpečnosti ze strany administrativy.

A toto číslo je ještě konzervativní. Nezahrnuje „uprchlíky” – ty, kteří se dostali přes hranice nelegálně, aniž by je chytili. Hraniční úředníci odhadují, že ve fiskálním roce 2022 jich bylo nejméně 600 000, zatímco ve fiskálním roce 2020 jich bylo pouze 60 000.

Zastánci politiky otevřených hranic tvrdí, že tento příliv nelegálních cizinců je prospěšný. Zkuste to však říct obětem násilných trestných činů spáchaných nelegálními cizinci, kterým neměl být vstup do Spojených států nikdy povolen!

Například stát Texas je jedním z mála amerických států, které poskytují zprávy o trestných činech spáchaných cizinci. Čísla to jsou děsivá. Nejnovější zpráva texaského ministerstva veřejné bezpečnosti uvádí, že od 1. června 2011 do 31. prosince 2022 bylo do místních texaských věznic umístěno více než 389 000 cizinců, kteří se dopustili trestné činnosti. Ministerstvo vnitřní bezpečnosti USA potvrdilo, že 70 % z nich zde bylo zatčeno nelegálně.

Přitom platí fakt, že ministerstvo vnitřní bezpečnosti může potvrdit nelegální status pouze těch cizinců, kteří byli předtím zadrženi ministerstvem vnitra a jejichž otisky prstů byly vloženy do databáze cizinců tohoto ministerstva.  Vzhledem k obrovskému počtu „uprchlíků”, jejichž otisky prstů se do systému nikdy nedostanou, je velmi pravděpodobné, že mnohem více zatčených je v Texasu také nelegálně.

Ale jen těchto 269 000 zatčených cizinců, u nichž bylo potvrzeno, že jsou zde nelegálně, bylo obviněno z více než 454 000 trestných činů. To zahrnuje 847 vražd, 55 509 napadení, 901 únosů, 22 139 krádeží, 2 551 loupeží, 5 579 sexuálních útoků, 6 729 sexuálních deliktů, 54 885 obvinění z drog, 35 538 obvinění z bránění policii a 5 315 obvinění ze zbraní. A to je tedy pouze v Texasu!

Státy jako je Kalifornie a New York tyto údaje záměrně odmítají shromažďovat nebo vykazovat. Je však nepopiratelné, že zločiny páchané nelegálními uprchlíky se dějí po celých Spojených státech.

Násilí, krveprolití a chaos způsobený těmito zločinci by měl šokovat svědomí každého vládního úředníka, zejména prezidenta Joea Bidena, viceprezidentky Kamaly Harrisové a ministra Alejandra Mayorkase. Tito tři pracovali na tom, aby znemožnili prosazování amerických imigračních zákonů a zničili bezpečnost hranic.

Bidenův nejnovější návrh na hromadnou amnestii a hromadné podmínečné propouštění by tento problém jen zhoršil.

Jedním z mnoha důvodů, proč lidé z celého světa přicházejí do USA, je to, že chtějí žít v zemi, kde je právní stát podpořený ústavou důležitý a respektovaný. Právní stát je základním kamenem uspořádané společnosti.  Když však „pokrokoví” úředníci – od prezidenta až po místní okresní prokurátory – odmítají právo prosazovat, nastává chaos.

Je načase ukončit chaos, vymáhat právo a pohnat prezidenta Bidena a všechny federální a státní úředníky výkonné moci k odpovědnosti za to, že neplní své povinnosti.

Zdroj: Make No Mistake About It, America’s Border Crisis Is Biden-Made | The Heritage Foundation; AN