Rubrika: Ze světa

Věděli jste, že americké federální zpravodajské agentury nakupují údaje o amerických i neamerických osobách?

Ukázalo se, že některé vládní zpravodajské agentury shánějí údaje od soukromých společností, aby si vytvořily knihovny všech těchto informací. V tomto článku převzatém z amerického portálu foxnews.cz se dozvíte ještě více znepokojujících informací. Žijeme v časech Velkého bratra…

Podle amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti je hlavním cílem těchto výše uvedených  nákupů dat a informací sledování „aktérů hrozeb”, nikoli sledování nevinných lidí. Nově odtajněná zpráva amerických zpravodajských služeb však odhaluje, že tato praxe může představovat riziko pro běžné občany USA, jako jste vy nebo já.

Co ze zprávy vyplývá?  

Podle této zprávy z ledna 2022 mohou daná data při vzájemném porovnávání a souhrnném použití odhalit velmi citlivé a osobní údaje o jednotlivcích. Jedná se o určité osobní atributy, soukromé chování, sociální vazby, a dokonce i „řeč”. Potenciálně znepokojivé je, že tyto údaje „mohou být zneužity k nahlížení do soukromého života, ničení pověsti, způsobování citového strádání a ohrožování bezpečnosti osob”. Zpráva jasně uvádí, že moc těchto údajů – označovaných jako „komerčně dostupné informace” nebo „CAI” – může vládě umožnit nahlížet do soukromého života kohokoli v míře, která může vyvolat etické obavy.

Jak vláda tyto údaje získává?  

Rozsáhlé knihovny informací obsahující údaje o nás všech jsou k dispozici ke koupi od různých soukromých společností. Pokaždé, když souhlasíme s „podmínkami používání” nebo „podmínkami služby”, což děláme například při používání kreditní karty, registraci mobilního datového tarifu nebo dokonce při žádosti o slevový program v obchodě s potravinami, dáváme potenciálně společnostem povolení shromažďovat, uchovávat, a dokonce prodávat naše jinak soukromé údaje komukoli, kdo je chce koupit – včetně vládních agentur.

Soukromé společnosti se při shromažďování, prodeji a nákupu těchto „komerčně dostupných” údajů potýkají jen s několika málo předpisy. Některé vládní zpravodajské agentury mohou využít toho, že soukromé společnosti – a nikoliv vládní agentury – legálně sestavily tyto knihovny osobních údajů, a pak jednoduše nakoupit informace, které se staly veřejně dostupnými, komukoliv, kdo má prostředky na jejich koupi.

Existují zákony, které brání vládě tato data získat?

V současné době neexistuje žádný zákon, který by vládní zpravodajské agentuře bránil v získávání komerčně dostupných informací (CAI) od soukromých společností. Obvykle, jak důsledně zastává Nejvyšší soud, musí vládní agentura nebo dokonce místní policejní oddělení získat platný soudní příkaz nebo povolení, aby mohly přistupovat k našim soukromým údajům bez našeho souhlasu. Přesto jsou vládní agentury schopny pomocí tohoto způsobu nákupu komerčně dostupných údajů obejít tyto ošemetné právní vody a získat přístup k údajům, které by v minulosti bez soudního příkazu získat nemohly. Oficiální zpráva uvádí mnoho příkladů vládních agentur, které se pokoušejí nakupovat osobní údaje, včetně, i když ne pouze, Obranné zpravodajské agentury, námořnictva, FBI a ministerstva vnitřní bezpečnosti. Tyto konkrétní agentury jsme oslovili s žádostí o vyjádření, ale do vydání tohoto článku jsme nedostali odpověď.

Jaké jsou důsledky těchto informací?

Tento problém není jen domácí záležitostí. Vzhledem k tomu, jak snadno se kdokoli může dostat k soukromým údajům, je zřejmá nová hrozba: zahraniční zpravodajské služby by mohly tytéž zdroje využít k nákupu amerických informací. Nelze říct, co s nimi mohou jiné státy udělat, a pokud se dostanou do nesprávných rukou, mohou se stát nebezpečnou zbraní. Mějte na paměti, že soukromé společnosti tyto údaje obvykle prodají tomu, kdo nabídne nejvíc, bez ohledu na to, kdo jím je.

Co z toho všeho vyplývá?

Senátor Ron Wyden trvá na tom, že zpráva dokazuje potřebu větší ochrany digitálního soukromí občanů USA.  V tiskové zprávě Wyden uvádí, že je přesvědčen: „Tento přezkum ukazuje, že stávající vládní politiky neposkytly základní záruky ochrany soukromí Američanů ani dohled nad tím, jak agentury nakupují a využívají osobní údaje.”

Jiní volají po přísnější regulaci těchto soukromých společností, po dalších zákonech omezujících vládní nákupy a po zvýšeném úsilí, aby se soukromé údaje občanů nedostaly do rukou potenciálních protivníků.

Ano, celé je to dost šokující. Nedávno odtajněná zpráva zpravodajských služeb odhalila, že některé vládní agentury nakupují osobní údaje od soukromých společností, aby mohly vytvářet tyto rozsáhlé databáze. Nyní tvrdí, že jde o sledování hrozeb, nicméně buďme upřímní, u běžných lidí, jako jsme my, to vyvolává vážné obavy ohledně našeho soukromí a bezpečnosti.

Zdroj: foxnews.cz , AN

Předseda sboru náčelníků štábů USA generál Mark Milley prohlásil, že armáda Spojených států „potřebuje urychlit modernizaci” ve snaze konkurovat Číně, protože válečné technologie se neustále vyvíjejí, a kritizoval Rusko kvůli jeho konfliktu se sousední Ukrajinou.

Během svého vystoupení na obědě v Národním tiskovém klubu ve Washingtonu Milley obvinil Moskvu, že se svou „nezákonnou invazí” na Ukrajinu dopustila „přímého frontálního útoku” na mezinárodní řád založený na pravidlech.

„Naši političtí představitelé několikrát uvedli, že naším úkolem je zajistit, aby Ukrajina měla podporu, kterou potřebuje k tomu, aby zůstala svobodná a nezávislá, a my to děláme proto, abychom zajistili, že mezinárodní řád založený na pravidlech obstojí,” řekl.

Řekl také, že Čína se snaží tato pravidla „přepsat”, protože využívá svou finanční sílu k budování své armády. USA by měly vojenským ambicím Pekingu čelit tím, že se zaměří na to, jakému typu konfliktů budou v budoucnu čelit.

„Myslím, že armáda Spojených států musí urychlit naši modernizaci. A nejde ani tak o samotnou modernizaci, ale o přijetí myšlenky, že budoucí válka, základní charakter války, se ve skutečnosti mění opravdu významným radikálním způsobem. Pokud se my, armáda, nepřizpůsobíme, naše doktríny, taktiky nebo techniky, náš rozvoj velitelů, náš výcvik a řízení talentů, ale také zbraňové systémy. Pokud to neuděláme, pak nebudeme mít armádu, která by byla schopna operovat v tomto budoucím operačním prostředí,“ je přesvědčen americký generál.

„Do poloviny století chtějí překonat globální vojenskou sílu USA,” poznamenal pak k vojenským cílům Číny.

Milley učinil z modernizace armády primární úsilí armády, které se datuje od dob, kdy byl náčelníkem štábu tohoto odvětví.

Při diskusi o Ukrajině poznamenal, že ofenziva proti ruským silám postupuje pomalu, ale významně. Bidenova administrativa poskytla Ukrajině vojenskou pomoc v řádu miliard dolarů, která překvapivě vytáhla do boje proti Moskvě, čímž zklamala ruského prezidenta Vladimira Putina a Kreml.

Na otázku ohledně možných dodávek kazetové munice na Ukrajinu Milley poznamenal, že USA zvažují „všechny druhy možností”.

„Takže to, že to jde pomaleji, než lidé předpovídali, mě vůbec nepřekvapuje,” řekl o probíhající ukrajinské vojenské ofenzivě. „Řekl jsem, že tato ofenziva, která mimochodem probíhá, postupuje neustále, záměrně si razí cestu přes velmi obtížná minová pole atd. víte, 500 metrů denně, 1000 metrů denně, 2000 každý den, a tak podobně. To, co jsem říkal, bylo, že to bude trvat šest, osm, deset týdnů. Bude to velmi obtížné. Bude to velmi dlouhé a bude to velmi, velmi krvavé. A o ničem z toho by si nikdo neměl dělat iluze. Ukrajina bojuje o život,” dodal.

Na otázku ohledně krátce trvající vzpoury vůdce skupiny Wagner Jevgenije Prigožina proti ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi na začátku tohoto měsíce Milley řekl, že tento krok je součástí vnitřní politiky, a dodal, že ti je příliš brzy na to, aby se dalo říci, zda byl Putin oslaben.

Zdroj: foxnews.com, AN

Jemen, chudá země na Arabském poloostrově, se od arabského jara stále hlouběji propadá do chaosu a neutuchajícího násilí způsobeného občanskou válkou.

V důsledku rozpadu politického uspořádání a odporu vůči vládnoucímu režimu došlo k eskalaci násilí, které postupně vyústilo v jeden z nejbrutálnějších konfliktů 21. století.

Občanská válka v Jemenu začala v březnu 2015, kdy šíitská skupina etnických Zajditů Ansar Alláh vedená Abdulmalikem al-Húthím (zvaná též Hútíové), dobyla hlavní město San’a a svrhla tehdejšího prezidenta Abd Rabba Mansúra Hádího. Tím se situace v zemi dramaticky změnila a Jemen se propadl do spirály násilí a konfrontace mezi rebelanty a loajalisty Hádího vlády.

Záhy se do konfliktu zapojily další regionální mocnosti. Saúdská Arábie a její spojenci, kteří se obávali expanzionismu Hutíů a podpory Íránu, zahájili vojenskou intervenci na podporu loajalistů Hádího. To znamenalo vstup silného koaličního vojenského uskupení do konfliktu. Toto uskupení bombardovalo pozice hnutí Ansar Alláh a pokoušelo se obnovit Hádího vládu.

Válka v Jemenu postupně získala náboj náboženského konfliktu mezi sunnity a šíity, přičemž Hútíové jsou šíitského vyznání a většina Jemenců je sunnitského vyznání. Tato sektářská rovina přinesla další rozměr krutosti a přispěla k rozpadu společnosti. V důsledku konfliktu došlo k masivnímu utrpení civilního obyvatelstva. Podle Organizace spojených národů konflikt způsobil nedozírnou humanitární krizi s nedostatkem potravin, léků a základních hygienických potřeb. Miliony lidí trpí hladem, nemocemi a nedostatkem pitné vody.

Kořeny občanské války

Občanská válka se rozhořela v březnu 2015, ale její kořeny sahají mnohem dále. Pro lepší porozumění je třeba se vrátit ke konci arabského jara v roce 2011, kdy v Jemenu propukly masové protesty proti dlouholetému prezidentovi Alímu Abdullahu Sálihovi.

Protesty byly motivovány nespokojeností s politickou korupcí, nezaměstnaností, chudobou a autoritářským režimem. Protestující požadovali politické reformy, demokratizaci a konec Sálihova vládnutí. V důsledku intenzivních střetů mezi vládními silami a demonstranty došlo k politickému přeskupení.

Pod nátlakem domácí i mezinárodní komunity byl dojednán plán na předání moci, který byl realizován v únoru 2012. Prezident Sálih rezignoval a byl nahrazen svým tehdejším viceprezidentem Abd Rabba Mansúrem Hádím. Nicméně i přes toto politické přeskupení přetrvaly v zemi hluboké politické a sektářské spory.

Jemen se od té doby potýkal s mnoha problémy včetně slabé centrální vlády, rozsáhlé korupce, etnických a sektářských napětí, separatistických hnutí a radikalizace různých skupin včetně Al-Káidy na Arabském poloostrově. Tato nestabilita vytvořila prostředí, ve kterém už byl jen krok od vzniku občanské války.

Hnutí Ansar Alláh

Počátek občanské války v Jemenu je spojen s hnutím Ansár Alláh, které má šíitskou charakteristiku a je nespokojeno s politickým uspořádáním a vládnoucím režimem. Hútíové jsou etnickou skupinou Zajditů, kteří žijí převážně ve šíitském regionu Sáda na severu země.

Hnutí zahájilo v roce 2004 povstání proti tehdejšímu prezidentovi Sálihovi kvůli domnělé diskriminaci a marginalizaci Zajditů. Povstání bylo v průběhu let doprovázeno opakovanými střety s vládními silami a dalšími skupinami. Postupně se hnutí stalo silnějším a využilo nestability v zemi po arabském jaru k rozšíření svého vlivu.

Složky teroru

V průběhu občanské války v Jemenu se etablovalo několik ozbrojených skupin a teroristických organizací, které přispívají k nestabilitě a násilí v zemi. Jednou z hlavních hrozeb je Al-Káida na Arabském poloostrově neboli AQAP, která operuje zejména v jižních částech Jemenu. AQAP využívá chaosu a slabosti státních institucí k posílení svého vlivu, organizování teroristických útoků a získávání finančních prostředků.

Další teroristickou organizací aktivní v Jemenu je Islámský stát, který je na části jemenského území přítomný. Islámský stát se zaměřuje na rekrutování nových členů, prosazování extremistické ideologie a provádění teroristických útoků. Skupina využívá napětí mezi různými etnickými a náboženskými skupinami v zemi a snaží se získat podporu a kontrolu nad určitými územími.

Uprchlická krize

Občanská válka také způsobila jednu z největších uprchlických krizí současného světa. Statistiky naznačují, že více než dva miliony Jemenců uprchlo do sousedních zemí, jako je Saúdská Arábie a Omán, zatímco další miliony lidí jsou vnitřně vysídleny a hledají útočiště uvnitř vlastní země.

Mezinárodní společenství se snaží nalézt politické řešení konfliktu, avšak dosud se nepodařilo dosáhnout trvalého míru. Jednání, která byla uskutečněna pod záštitou OSN, zatím zůstávají bezvýsledná. Občanská válka v Jemenu pokračuje a přináší další ztráty na životech a utrpení pro jemenský lid. Jemen tak zůstává zemí ztracených nadějí, kde civilní obyvatelstvo platí nejvyšší cenu za politické ambice a mocenské zájmy.

Zdroj: cevroarena.cz, AN

 

SecurityGuide přináší pohled na ukrajinskou válku z druhé strany Atlantiku.

Americký bezpečnostní expert James Jay Carafano se ve svém komentáři, který vyšel přes několika dny v The Washington Times, zamýšlí nad budoucností NATO. Má aliance přijmout Ukrajinu? A je třeba bát se Číny…?

V červenci se sejdou vedoucí představitelé NATO v litevském Vilniusu. Bezpochyby budou jednat o budoucnosti Ukrajiny. Ale i když je to důležité, ještě důležitější je budoucnost samotné západní obranné aliance.

Jednou z nezaměnitelných lekcí, kterou nám ruská invaze dala, je, že budoucnost není bez války. K odvrácení útoků proti transatlantickému společenství je i nadále nezbytná účinná kolektivní bezpečnost.

Jak se NATO vypořádá s Ukrajinou, můžeme jen hádat. Aliance opakovaně prohlásila, že dveře pro ukrajinské členství zůstávají otevřené, a prezident Biden a jeho kolegové lídři by z tohoto zásadního postoje neměli slevit.

NATO je aliancí svobodných národů. Ruský prezident Vladimir Putin ani nikdo jiný si nemůže nárokovat právo vetovat rozhodnutí svobodných národů.

Ano Ukrajině?

Země žádají o vstup do aliance na základě vlastního rozhodnutí a členské státy rozhodují o jejich přijetí. Kyjev sice touží do aliance vstoupit, ale není jasné, zda je aliance připravena Ukrajinu přijmout. Stejně jako v případě nadějí Ukrajiny na vstup do Evropské unie se teprve ukáže, jak se bude proces členství vyvíjet.

Válečná realita však znamená, že státy NATO nemohou sedět se založenýma rukama, zatímco se proces odehrává. Je v zájmu Západu, aby Ukrajina byla svobodná, stabilní, bezpečná a prosperující. Dva úkoly prostě nemohou čekat.

Prvním je bezpečnostní pomoc. USA a jejich spojenci musí dlouhodobě budovat schopnost Ukrajiny ke konvenční sebeobraně. Musí také vypracovat program obnovy, který pomůže udělat z Ukrajiny silný národ, a ne ekonomického slabocha závislého na zahraniční pomoci.

Je důležité, aby se NATO podílelo na misi bezpečnostní pomoci jako aliance a nespoléhalo se pouze na bilaterální podporu, kde se očekává, že jednotlivé země – zejména USA – ponesou nespravedlivý díl břemene.

Kromě toho je třeba podnítit členy NATO k budování vlastních konvenčních sil a obranných průmyslových základen. K dalšímu odstrašení Putina musí být NATO schopno prokázat, že se dokáže bránit samo, a poskytnout materiální podporu nečlenským zemím, aby jim pomohlo odrazit ruskou agresi, která by ohrozila bezpečnost NATO.

Za tímto účelem se může ukázat jako nesmírně důležité, aby NATO vytvořilo rodinu regionálních obranných plánů.

Za prvé, debata o sdílení zátěže se často točí kolem požadavku, aby státy „udělaly více”, aniž by bylo definováno, co „více” znamená.

Regionální plány by měly být základem pro národní obranné plánování, aby země měly k dispozici měřitelný, na výsledek orientovaný cíl, který by určil nejen to, co potřebují k vlastní obraně, ale také to, čím musí přispět ke kolektivní obraně.

A to znamená nejen budovat své ozbrojené síly, ale také průmyslové základny, systémy logistické podpory a zásoby munice a náhradních dílů.

Čínská hra o globální vliv

Kromě toho by plány NATO měly být základem pro rozvoj cvičení NATO – pro uvedení do provozu výcviku, akcí, koordinace a spolupráce, které by prověřily a prokázaly, že aliance dokáže to, co uvádí na papíře. Rutinní cvičení jsou důležitou součástí odstrašování.

NATO musí mít odpovídající kapacity a schopnosti chránit naše zájmy v atlantickém společenství. Silnější NATO a méně závislá Ukrajina na USA umožní Spojeným státům obrátit pozornost – a více svých konvenčních sil – k tomu, co by mělo být jejich hlavní prioritou: odstrašení Číny v Indopacifiku.

Bezpečné atlantické společenství je zásadní součástí řešení čínské výzvy. Vzhledem k tomu, že slabší Rusko se stává mladším partnerem Číny, je pravděpodobnější, že Peking využije Rusko a evropské země, kde má vliv, k prosazování své agendy.

Silné NATO může sloužit jako hráz proti tomuto vlivu. Kromě toho musí silné NATO snížit závislost na strategických dodavatelských řetězcích, v nichž dominuje Čína, a trvat na tom, aby členové chránili kritickou infrastrukturu před škodlivými čínskými vlivovými operacemi a rušivými akcemi.

Zdroj: www.heritage.org, AN

Ve dnech 9. až 11. května 2023 se náčelník Generálního štábu AČR generálporučík Karel Řehka zúčastnil v Bruselu jednání k předsednictví v Radě EU (Triáda), následně zasedání Vojenského výboru NATO a Vojenského výboru Evropské unie. Hlavními tématy setkání byla podpora a pomoc Ukrajině, implementace politicko-strategického dokumentu EU (Strategického kompasu), obranné plány Aliance a zapojení jednotek do zahraničních operací.

Jednání k vyhodnocení priorit k předsednictví v Radě EU (Triáda), kterého se zúčastnili náčelníci generálních štábů Francie, České republiky a Švédska, byl přítomen předseda Vojenského výboru EU generál Robert Brieger.

Prioritami českého předsednictví byly společná bezpečnostní a obranná politika, posilování evropské obranné spolupráce (především spolupráce EU-NATO), pomoc Ukrajině a implementace Strategického kompasu ve zhoršeném bezpečnostním prostředí. Pozornost byla zaměřena na význam moderních technologií, hybridní působení, vojenskou mobilitu, obranné plánování a vesmírnou doménu. Na jednání byli přítomni také zástupci Estonska, Maďarska a Belgie, kteří představili plánované priority nového navazujícího TRIA.

Jednání Vojenského výboru NATO

Program formálního jednání Vojenského výboru NATO zahájil jeho předseda admirál Rob Bauer. Po něm vystoupil generální tajemník NATO Jens Stoltenberg, který se během svého vystoupení zabýval bezpečnostními otázkami v rámci Aliance v souvislosti s pokračujícím konfliktem na Ukrajině a informoval o dosavadní poskytnuté pomoci a významu navyšování obranných rozpočtů jednotlivých národů k umocnění odstrašení a obranyschopnosti NATO.

Následně generálové diskutovali o vývoji ukrajinsko – ruského konfliktu, posílení Aliance a revizi strategických dokumentů, zejména regionálních plánů.

Členové výboru se také zabývali novým modelem aliančních sil (NFM – New Force Model), který definuje hrozby jako je Rusko a terorismus. Jedná se především o zvýšení bojové pohotovosti a neustálé zvyšování vojenských schopností. Model má také lépe propojit vojenské plánování mezi NATO a aliančními státy.

V závěru byly shrnuty výstupy z jednotlivých agend. Přítomní byli seznámeni s organizací červencového Summitu NATO ve Vilniusu a průběhem podzimní výjezdní konference Výboru NATO v Oslu.

Jednání Vojenského výboru EU

Formální jednání Vojenského výboru EU zahájil jeho předseda generál Robert Brieger. Po něm vystoupil Vysoký představitel Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku Josep Borrell, který se věnoval zejména procesu implementace Strategického kompasu a vlivu války na Ukrajině a jejímu přímému dopadu na bezpečnost v Evropě.

Významným bodem setkání byla konkrétní implementace politicko-strategického dokumentu Strategic Compass, který definuje změny vojenských schopností a akceschopnost vojenských sil EU. Bude také efektivně reagovat na vzniklé hrozby a konflikty mimo území EU.

Generálové se také zabývali aktuálním zapojením jednotek v zahraničních operacích, výcvikových misích EU a rolí strategické komunikace (STRATCOM).

Dále diskutovali o vojenské a humanitární pomoci Ukrajině. Česká republika podporuje ukrajinské ozbrojené síly od počátku zahájení vypuknutí konfliktu a byla mezi prvními státy, které poskytly také vojenskou pomoc.

„Tato pomoc trvá a transporty s materiálem jsou vypravovávány i nadále a předpokládáme že v ní budeme pokračovat i po skončení konfliktu,“ zdůraznil generál Řehka.

S vývojem situace na Ukrajině byla materiální pomoc rozšířena i na organizaci a provádění výcviků ukrajinských vojáků a specialistů.

V závěru se generálové shodli na důležitosti aktualizace a synchronizace vojenských strategických dokumentů Evropské unie, které posilují obrannou a bezpečnostní politiku a podporují rozvoj vojenských schopností zemí EU.

Zdroj: Ministerstvo obrany, AN

Japonská vláda v loňském roce schválila rekordně vysoký rozpočet na obranu země.

Navýšení o 27,4 % představuje radikální změnu v politice Japonska, která se setkala se smíšenými reakcemi jak na domácí, tak na mezinárodní úrovni. Někteří tuto politiku chápou jako nezbytnou reakci na stále nestabilnější geopolitické klima, zatímco jiní ji považují za znepokojivý odklon od pacifistického postoje Japonska po druhé světové válce.

Historie japonských vojenských výdajů je plná kontrastů. Před koncem druhé světové války totiž patřily k nejvyšším na světě. Po válce však Japonsko přijalo pacifistickou ústavu, která zemi zakazovala udržovat vojenské síly. Místo toho země vytvořila Japonské síly sebeobrany (JSDF), které se zaměřovaly především na pomoc při katastrofách a další nebojové mise.

Během následujících let zůstávaly vojenské výdaje Japonska ve srovnání s ostatními velmocemi nízké. Mezi lety 1960 až 2020 byly na úrovni jednoho procenta HDP nebo pod touto úrovní. V roce 2017 ale Japonsko přestalo uplatňovat jednoprocentní výdajový strop a začalo intenzivněji investovat do svých vojenských schopností, přičemž se zaměřilo zejména na námořní a protivzdušnou obranu. Rozhodnutí z roku 2017 znovu potvrdil v roce 2021 tehdejší premiér Jošihide Suga, čímž připravil půdu pro bezprecedentní navýšení vojenských výdajů, které se z roku 2022 na 2023 navýšily o 27,4 %.

Současný stav japonské armády

JSDF v současnosti patří k nejvyspělejším vojenským silám na světě. Skládá se ze tří složek: Sil pozemní sebeobrany, Sil námořní sebeobrany a Sil vzdušné sebeobrany. Celkem má JSDF přibližně 250 000 aktivních příslušníků a rozpočet ve výši přibližně 6,8 bilionu jenů (52 miliard dolarů).

V posledních letech Japonsko významně investovalo do svých vojenských schopností. Země například získala moderní stíhací letouny, jako je F-35, a v současné době ve spolupráci s Velkou Británií a Itálií vyvíjí vlastní stíhačku stealth. Japonsko rovněž investovalo značné prostředky do systémů protiraketové obrany včetně raketových systémů Aegis Ashore a Patriot. Kromě toho země zvýšila svou přítomnost na sporných ostrovech Senkaku, na které si činí nárok Čína.

 

Důvody zvýšení výdajů

Navýšený rozpočet na obranu je prvním rozpočtem v rámci nové japonské Národní bezpečnostní strategie, která byla zveřejněna v prosinci 2022 společně s Novou národní obrannou strategií. Oba dokumenty jmenují řadu faktorů, které vedly k navýšení rozpočtu.

Jedním z klíčových faktorů jsou obavy z jaderného a raketového programu Severní Koreje. Severní Korea v posledních letech provedla několik raketových testů a její vůdce Kim Čong-un několikrát vyhrožoval Japonsku a Spojeným státům. Japonské investice do systémů protiraketové obrany jsou tak z části přímou reakcí na tyto hrozby.

Dalším faktorem, který vede ke zvýšení japonských výdajů na obranu, je rostoucí vojenská asertivita Číny v regionu. Čína rozšiřuje svou vojenskou přítomnost v Jihočínském moři a v posledních letech rovněž zvýšila své vojenské výdaje. Japonsko tak čelí obavám, že Čína může použít vojenskou sílu k prosazení svých územních nároků v regionu. Investice do námořní a protivzdušné obrany mají této hrozbě čelit. Ve zprávě The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan, v níž CSIS vytvořila několik scénářů, jak by mohla vypadat případná válka mezi Čínou a USA o Tchaj-wan, CSIS zdůraznila, že japonské vojenské kapacity a základny budou mít zásadní význam pro obranu Tchaj-wanu.

Kromě toho lze zvyšující se výdaje Japonska na obranu považovat také za reakci na měnící se globální bezpečnostní prostředí. S nástupem Bidenovy administrativy vzrostla role vojensko-politických aliancí v Tichomoří v souvislosti s americkou vizí svobodného a otevřeného Indopacifiku.

V souladu s tímto obecným trendem směřujícím k militarizaci regionu investuje Japonsko do svých vojenských kapacit jako do prostředku k posílení svých aliancí a zachování stability regionu.

 

Strategická partnerství

Japonsko má řadu strategických partnerství, která hrají roli v jeho vojenském posilování. Nejdůležitější je partnerství se Spojenými státy, které udržují v Japonsku významnou vojenskou přítomnost od konce druhé světové války. Obě země mají uzavřenou smlouvu o vzájemné obraně.

 

Komplikací pro úsilí Japonska o budování silnějších partnerství v regionu, je jeho historická válečná agrese a územní spory se sousedními zeměmi, jako je například Jižní Korea, která má také silné vazby se Spojenými státy.

V posledních letech se tak Japonsko snaží posilovat vztahy i s dalšími zeměmi v Indo-pacifickém regionu, například s Austrálií a Indií. Tato partnerství mají Japonsku především pomoci čelit rostoucímu vojenskému vlivu Číny.

 

Kritika a obavy

Posilování japonské armády a jejích schopností se neobešlo bez kontroverzí. Někteří kritici tvrdí, že zvýšené výdaje Japonska na obranu jsou odklonem od pacifistické ústavy země a že by mohly vést k zapojení Japonska do zámořských konfliktů. Jiní se obávají možného vzniku regionálního závodu ve zbrojení. Jižní Korea například navýšila svůj obranný rozpočet pro rok 2023 o 4,4 % a předpokládá, že obranný rozpočet země bude dále růst a to o 6,3 % mezi lety 2023 až 2027.

Objevují se také obavy z dopadu, který by mohlo mít budování japonské armády na vztahy se sousedními zeměmi. Zejména Čína kritizuje japonskou vojenskou modernizaci a obviňuje Japonsko ze snahy o militarizaci regionu. Jižní Korea a další sousední země, s nimiž má Japonsko historicky napjaté vztahy, se rovněž obávají nárůstu vojenských kapacit Japonska, což by mohlo vést k další destabilizaci v regionu. Někteří navíc tvrdí, že Japonsko posiluje svou armádu spíše v reakci na tlak USA než na základě legitimního posouzení vlastních bezpečnostních potřeb.

A jaká bude budoucnost?

Je pravděpodobné, že Japonsko bude v příštích letech pokračovat v investicích do svých vojenských kapacit.

Obavy země z jaderného programu Severní Koreje a vojenské asertivity Číny zřejmě v dohledné době nepoleví. Kromě toho je pravděpodobné, že strategické partnerství Japonska se zeměmi, jako jsou Spojené státy, bude i nadále hrát roli v jeho obranné politice.

Existují však také výzvy, které bude muset Japonsko překonat, aby mohlo účinně modernizovat svou armádu. Jednou z největších výzev je nedostatek personálu. Japonská populace rychle stárne a existují obavy, zda bude země schopna nabrat a vycvičit dostatek personálu, aby si udržela své vojenské schopnosti.

Zdroj: cevroarena.cz, AN

 

Bývalý americký prezident Donald Trump byl obviněn z 34 bodů obžaloby, která ho viní z falšování obchodních záznamů prvního stupně. K tomuto tématu vám přinášíme analýzu amerického konzervativního think tanku The Heritage Foundation.

Trump se v soudní síni manhattanského trestního soudu k obvinění z trestného činu přiznal. Obžaloba, která byla až do obžaloby zapečetěna, je typickým obžalovacím dokumentem státního soudu, který obsahuje jen o málo více než obvinění proti bývalému prezidentovi. Obžaloba je však doplněna oficiálním prohlášením o skutečnostech z kanceláře manhattanského okresního prokurátora Alvina Bragga a obsahuje „některé informace, které jsou relevantní pro události zde popsané”.

Obžaloba, stejně jako většina obžalob, trvala jen několik minut, ale tento případ je všechno jiné než obyčejný a z důvodů, které vysvětlíme níže, bude žít vlastním životem.

Zjednodušeně řečeno, 34 bodů obžaloby tvrdí, že Trump jednal „s úmyslem podvést a s úmyslem spáchat jiný trestný čin a napomáhat a zastírat jeho spáchání” a způsobil, že v obchodních záznamech jeho společnosti Trump Organization byly provedeny falešné záznamy.  V jedenácti bodech obžaloby je zmíněn Michael Cohen, Trumpův bývalý advokát a „fixer”, který se v roce 2018 přiznal k federálním obviněním týkajícím se plateb dvěma ženám, o nichž je pojednáno níže, v období před prezidentskými volbami v roce 2016.

Cohenova důvěryhodnost nebo její nedostatek bude ústředním bodem obhajoby, a to i ve fázi předběžných návrhů, která bude následovat.

Všechna obvinění se týkají údajných falešných záznamů v obchodních záznamech Trump Organization, a to buď fakturou, zápisem do hlavní knihy, nebo na odvolatelném svěřeneckém účtu, jehož majitelem je Trump. Těchto 34 obvinění se týká trestného jednání, k němuž údajně došlo v 17 dnech po Trumpově nástupu do funkce prezidenta, a to v období od 14. února do 5. prosince 2017 – tedy v období 10 měsíců.

Pozadí

Příběh tohoto obvinění začíná v roce 2006, kdy dvě ženy – pornoherečka Stephanie Cliffordová, vystupující pod uměleckým jménem Stormy Daniels, a Karen McDougalová, bývalá Playboy Playmate roku – prohlásily, že měly sexuální styk s Trumpem, který to popřel a v té době byl ženatý se svou současnou manželkou Melanií.

Téměř o deset let později se Donald Trump rozhodl kandidovat na prezidenta.  Jeho právník Cohen se dozvěděl, že Danielsová a McDougalová se rozhodly na svých příbězích vydělat a zveřejnit je.  Cohen se rozhodl tomu zabránit a ze svých prostředků zaplatil Danielsové 130 000 dolarů – což někteří nazývají “penězi za mlčení”.

Je důležité poznamenat, že dohoda o mlčenlivosti, o kterou se jednalo, je legální a běžná vždy, když se řeší vysoce postavené občanskoprávní záležitosti.

Cohen také zařídil, aby David Pecker, vydavatel časopisu National Enquirer a Trumpův důvěrník, zaplatil McDougalové 150 000 dolarů za exkluzivní práva na její příběh, aby ji mohl “chytit a zabít” a zajistit, že její vyprávění nebude nikdy zveřejněno.

Z obžaloby vyplývá, že vláda má důkazy o tom, že Trump o obou těchto platbách věděl a schválil je.

V průběhu následujícího roku Cohenovi Trump Organization peníze vrátila a platby byly zaúčtovány v účetnictví společnosti jako „právní výdaje”.

V prohlášení o skutečnostech se tvrdí, že „neexistovala žádná dohoda o honoráři” s Cohenem a že právník „nebyl v roce 2017 placen za právní služby”.

„Jiný trestný čin”

V roce 2018 se Cohen přiznal k nesčetným federálním trestným činům, včetně daňových úniků, bankovních podvodů, křivé přísahy před Kongresem, poskytnutí nadměrného příspěvku na volební kampaň (platba Daniels) a způsobení nezákonného příspěvku na volební kampaň společnosti (platba McDougal).

Jak se tvrdí v prohlášení o skutkových okolnostech, Cohen tvrdí, že o těchto platbách hovořil s Trumpem a dalšími osobami zapojenými do prezidentské kampaně v roce 2016 předem.

Peckerovi byla udělena imunita, ale vydavatelství National Enquirer zaplatilo pokutu 187 500 dolarů Federální volební komisi poté, co FEC dospěla k závěru, že platba 150 000 dolarů McDougalové byla nezákonným příspěvkem na firemní kampaň, který byl dohodnut v koordinaci s Trumpovým volebním týmem, včetně Cohena.

Samotná obžaloba se nezmiňuje o „jiném trestném činu”, který Trump údajně spáchal a „napomáhal jeho spáchání a zatajil ho”.

Ze skutkové věty je však zřejmé, že Bragg má na mysli obvinění, že Trump a další osoby „porušili volební zákony”, aniž by uvedl, které zákony porušil a zda se jednalo o federální nebo státní zákony – ačkoli Trumpova úspěšná kandidatura na prezidenta byla jednoznačně federální volební kampaní.

Podle newyorského práva je falšování obchodních záznamů obvykle přestupkem. Vládní teorie v tomto případě zřejmě spočívá v tom, že vzhledem k tomu, že falešné záznamy měly zakrýt jiné trestné činy (porušení volebních zákonů), povyšuje se toto jednání na trestný čin prvního stupně.

Během tiskové konference po vznesení obvinění se Bragg snažil vysvětlit teorii, která stojí za prvním stíháním bývalého prezidenta Spojených států, a uvedl, že Trump „platil Michaelu Cohenovi za fiktivní právní služby, aby zakryl skutečný trestný čin spáchaný v předchozím roce”.

Bragg také řekl, že „pravdivé a přesné obchodní záznamy jsou důležité … o to důležitější jsou na Manhattanu, finančním centru světa”.

Pokud jde o údajné porušení federálních pravidel pro financování volební kampaně, americké ministerstvo spravedlnosti a Federální volební komise zahájily, důkladně vedly a poté uzavřely vyšetřování proti Trumpovi, aniž by ho obvinily. Je vskutku přinejmenším podivné, že místní okresní prokurátor vtělil federální porušení – které nebylo vzneseno, natož aby bylo dokonáno před soudem – do státního trestného činu.

Další Trumpovy kroky

Před zahájením soudního řízení existuje řada návrhů a obhajob, které budou právníci bývalého prezidenta nepochybně uplatňovat. Zde je několik z nich.

Vzhledem k Trumpově zálibě ve zveřejňování svých myšlenek na Twitteru nepochybujeme o tom, že jeho advokáti budou usilovat o změnu místa konání. Budou tvrdit, že Trump nemůže mít v New Yorku spravedlivý proces a že porotci v Gothamu nebudou schopni zachovat spravedlivou a otevřenou mysl, až budou slyšet důkazy proti němu.

Obhajoba může požádat soudce, který na něj podal obžalobu, soudce Juana M. Merchana, aby se z případu odvolal. Uvádí se, že Merchanova dcera vede společnost, která pracovala ve prospěch kampaně Biden-Harris.

Trump již na své platformě Truth Social prohlásil, že Merchan, který dohlížel na trestní řízení proti Trump Organization a jejímu bývalému finančnímu řediteli Allenu Weisselbergovi, ho „NENÁVIDÍ” a neměl by mít právo předsedat jeho procesu.

Pokud obhajoba nepodá návrh na odvolání, mohl by se soudce z opatrnosti a aby se vyhnul, byť jen zdání nevhodného chování, odvolat sám. Odvolání není neobvyklou událostí.

Obhajoba nepochybně podá návrh, v němž se Braggova úřadu zeptá, které volební zákony Trump údajně porušil. Tento návrh se často nazývá návrh na „vylíčení podrobností”. Důvodem, proč to Trumpův právní tým udělá, je, aby mohl řádně připravit obhajobu.  Soudce z důvodu řádného procesu tomuto návrhu pravděpodobně vyhoví a Bragg a jeho kancelář pak budou muset v krátkém čase určit, které volební zákony Trump údajně porušil.

Většinu obvinění musí obžaloba vznést v určitém časovém rámci, který se nazývá promlčecí lhůta. Obhajoba by mohla namítnout, že obvinění by měla být zamítnuta jako promlčená, což jsou obvykle dva roky u přestupků a pět let u trestných činů.

Ačkoli je pravda, že lhůta pro obvinění Trumpa za platby z roku 2016 a údajné falešné obchodní záznamy z roku 2017 již dávno uplynula, Bragg se pravděpodobně bude odvolávat na výkonné příkazy podepsané tehdejším guvernérem státu New York Andrewem Cuomem, které zastavují (v právnickém žargonu se tomu říká „tolling”) běh promlčecí lhůty během pandemie. Okresní prokurátor se také pravděpodobně bude odvolávat na newyorský zákon, který “zpožďuje” promlčecí lhůtu za jakoukoli dobu, kdy “obžalovaný byl nepřetržitě mimo tento stát”.

Bragg bude argumentovat tím, že Trump jako prezident pobýval ve Washingtonu od 20. ledna 2017 do 20. ledna 2021 a od té doby žije na Floridě.

Jak to dopadne, můžeme jen hádat. Pokud však soudce rozhodne ve prospěch Trumpa, případ skončí. Nečekejte však, že se tak stane.

Vysoká překážka

Jsme si zcela jisti, že obhajoba podá návrh na předběžné projednání obžaloby, v němž bude požadovat, aby soudce obžalobu zamítl z důvodu selektivního stíhání. To zahrnuje prokázání, že obžalovaný byl vyčleněn k trestnímu stíhání, zatímco jiné osoby v podobném postavení by obžalovány nebyly.

To je vysoká překážka, kterou je třeba překonat, neboť soudy se notoricky zdráhají obvinění na tomto základě zamítat. V tomto případě je však argumentace opodstatněná.

Kdyby se obžalovaný nejmenoval Trump, vznesl by tento státní zástupce tato obvinění nebo vůbec nějaká obvinění? Odpověď na tuto otázku znáte.

Trump (republikán) navíc poukáže na to, že když se Bragg (demokrat) ucházel o stranickou nominaci na okresního prokurátora, chlubil se tím, jak často si na Trumpa zasedl, a tvrdil, že „Trumpa žaloval více než stokrát”.

Mezi další předprocesní návrhy nebo obhajoby u soudu budou patřit argumenty, že jakékoli náhrady byly zaplaceny Trumpem z jeho osobních prostředků a, jak nedávno poznamenal bývalý komisař FEC Brad Smith, „závazek není výdajem na kampaň, pokud existuje ‘nezávisle’ na kampani”.

A konečně, obhajoba může (a pravděpodobně bude) tvrdit, že Trump neměl žádný „úmysl podvést”. Trump by mohl tvrdit, že si v době, kdy byly tyto platby a s nimi související obchodní záznamy provedeny, myslel, že Cohenovi skutečně platí za právní služby.

Trump by také mohl tvrdit, že vzhledem k tomu, že bohatí muži a veřejně činné osoby jsou často žalováni z nelegitimních důvodů, urovnal tyto záležitosti kvůli jejich „nepříjemné hodnotě” nebo aby sebe a svou rodinu ušetřil ostudy, která by z takových skandálních obvinění vyplynula (obhajoba, kterou úspěšně uplatnil bývalý senátor John Edwards, D-N.C., během svého trestního procesu v roce 2011). Mohl by také tvrdit, že by tyto platby provedl bez ohledu na to, zda by se ucházel o veřejnou funkci.

Bez ohledu na to, jak bude případ pokračovat, je skutečnost, že státní zástupce obžaloval bývalého prezidenta Spojených států, mimořádným historickým momentem. Nyní jsme vstoupili na neprobádané území.

Zdroj: The Heritage Foundation , AN

Federální soudce podpořil propuštění učitele z Indiany, který odmítl používat jména a zájmena transgenderových studentů. Chicagský 7. obvodní odvolací soud USA potvrdil rozhodnutí soudu nižší instance.

Učitel hudební teorie z Indiany, kterého vyhodili z práce kvůli tomu, že odmítl oslovovat transgenderové studenty jejich preferovanými jmény a zájmeny, dostal v pátek další ránu, tentokrát od federálního soudce, který potvrdil rozhodnutí soudu nižší instance, že školní obvod neporušil jeho práva.

Bývalý učitel střední školy v Brownsburgu John Kluge zažaloval školní obvod kvůli údajné náboženské diskriminaci poté, co s odvoláním na své osobní náboženské přesvědčení odmítl dodržovat pravidla týkající se jmen a zájmen a místo toho se rozhodl oslovovat transgenderové studenty jejich příjmeními.

Podle agentury Associated Press (AP) školní obvod po zavedení této politiky v roce 2017 původně souhlasil s tím, aby Kluge místo toho studenty oslovoval příjmením.

Někteří studenti tvrdili, že tento krok vytvořil ve třídě nepříjemné prostředí a vyčlenil studenty, kteří se označili za transsexuály a nahlásili své obavy.

Kluge uvedl, že později rezignoval v roce 2018 poté, co škola přehodnotila pravidla týkající se příjmení a sdělila mu, že bude propuštěn, pokud nebude dodržovat pravidlo o preferovaném jménu a zájmenu, které je v knihách.

O rok později podal s pomocí konzervativní právní skupiny Alliance Defending Freedom žalobu, v níž tvrdil, že je diskriminován na pracovišti, a zároveň požadoval vrácení svého zaměstnání a blíže nespecifikované finanční odškodnění, uvedla agentura AP.

Potížista

7. odvolací soud v Chicagu v pátek rozhodl, že Klugeovo náboženské přesvědčení v této otázce narušuje chod třídy, a potvrdil předchozí rozhodnutí federálního soudce z Indiany, podle něhož odmítnutí „způsobilo okresu nepřiměřené potíže”.

„Brownsburg právně prokázal, že požadovaná úprava působila nepřiměřenou zátěž na vzdělávací poslání školy tím, že poškozovala transgenderové studenty a negativně ovlivňovala vzdělávací prostředí pro transgenderové studenty, pro ostatní studenty v Klugeho třídách a ve škole obecně a pro učitelský sbor,” uvádí se ve stanovisku soudu.

Klugeův právní zástupce Rory Gray trvá na tom, že vyhazov byl nezákonný, a ve svém prohlášení píše: „Kongres přijal hlavu VII, aby zabránil zaměstnavatelům nutit pracovníky vzdát se svého přesvědčení, aby si udrželi práci. V tomto případě pan Kluge vyšel vstříc svým studentům a choval se ke všem s respektem. Školní obvod dokonce toto přizpůsobení povolil předtím, než pana Klugeho nezákonně potrestal za jeho náboženské přesvědčení.”

Jeden z mnoha

Tento vývoj následuje po dalších případech, kdy školní úředníci čelili postihům za to, že odmítli dodržovat určitá pravidla týkající se transgenderových jmen a zájmen, včetně bývalého učitele Petera Vlaminga, který tvrdil, že ho školní obvod Virginia West Point vyhodil za to, že odmítl používat zájmena, která neodpovídala biologickému pohlaví žáka, a bývalé učitelky Vivian Geraghtyové, která vznesla podobné obvinění vůči svému školnímu obvodu v Ohiu.

Společnost Fox News Digital se obrátila na Alliance Defending Freedom a Brownsburg Community School Corporation.

Společnost Brownsburg Community School Corporation uvedla, že se k probíhajícím soudním sporům nevyjadřuje, zatímco Rory Gray, hlavní poradce Alliance Defending Freedom, poskytl následující prohlášení: „Rozhodnutí 7. obvodu ukazuje, proč musí Nejvyšší soud stanovit standard pro vyhovění náboženským zaměstnancům podle hlavy VII. A má k tomu příležitost v případu Groff, jehož projednávání je naplánováno na konec tohoto měsíce.

Kongres schválil hlavu VII, aby zabránil zaměstnavatelům nutit pracovníky vzdát se svého přesvědčení, aby si udrželi práci. V tomto případě pan Kluge vyšel vstříc svým studentům a choval se ke všem s respektem. Školní obvod dokonce toto přizpůsobení povolil předtím, než pana Klugeho nezákonně potrestal za jeho náboženské přesvědčení. Vyhodnocujeme další kroky v tomto případu.”

Zdroj: Foxnews.com ,  AN

Přinášíme vám analýzu ázerbájdžánského bezpečnostního experta Jahangir E. Arasliho, který působil jako poradce tamějšího ministerstva obrany. Zamýšlí se nad rokem války na Ukrajině, analyzuje realitu a predikuje další směřování…

Minulý měsíc započal druhý rok války v Evropě; její konec je ale stále v nedohlednu. Předpovídat budoucí vývoj není snadné: dlouhodobou analýzu komplikuje příliš mnoho proměnných a nových trendů. Přesto lze s jistotou naznačit dvě věci.

Zaprvé, válka se dostala do „slepé uličky“, protože ani jedna ze stran nemůže v současné fázi dosáhnout svých stanovených cílů a úkolů. Za druhé, obě válčící strany sbírají síly k zoufalému, možná i poslednímu, pokusu o dosažení kýženého bodu zlomu. Proto je další „horké kolo“ na jaře a v létě 2023 téměř nevyhnutelné.

Pevnost Bachmut: Wagnerova pomalá „Jízda valkýr“

Zimní tažení nepřineslo ruské straně žádné významné výsledky. Očekávání totální ofenzívy se nenaplnilo. Hlavní úsilí se v podstatě omezilo na dvě lokality, které ruské vrchní velení vybralo jako místa pro prolomení ukrajinské frontové linie. Tyto snahy se ukázaly být do značné míry marné.

Boje v oblasti kolem města Bachmut (které mělo před válkou něco přes 70 000 obyvatel) již trvají osmý měsíc. Od srpna 2022 se Wagnerovci snaží prokousat vícevrstvou ukrajinskou obrannou linií v silně opevněném městském terénu. Ztráty jsou přitom neuvěřitelné: podle některých odhadů připadá na ruské straně až 2 000 zabitých a zraněných bojovníků na každých sto metrů získaného území.

K polovině března 2023 se ruským jednotkám, postupujícím želvím tempem, konečně podařilo obklíčit město a ohrozit zásobovací trasy obránců. Navzdory odhodlání pokračovat v obraně Bachmutu budou ukrajinské síly pravděpodobně nakonec muset ustoupit na jinou linii. Moskevské ústředí pro styk s veřejností bude pravděpodobně líčit vyvěšení ruské vlajky v troskách Bachmutu jako velký válečný úspěch. Hned za rohem však čeká další rozsáhlá opevněná oblast: městská aglomerace Slovjansk-Kramatorsk. Zatím by kontrola nad Bachmutem (která ještě nebyla plně ustavena) představovala pro Rusko taktické vítězství, potenciálně by však mohla být vnímána i jako strategický neúspěch, což bude vysvětleno níže.

Dalším aktivním ohniskem je městečko Vuhledar v jižním sektoru fronty v Donbasu. Zde ruské velení do boje nasadilo své pravidelné vojenské síly, narozdíl od Wagnerových žoldnéřů, a brigády složené z trestanců operujících v Bachmutu. Jejich výkon je však ještě méně pozoruhodný. „Elitní“ prapory 155. gardové a 40. námořní pěší brigády Tichomořské flotily, kterým pomáhaly jednotky separatistických „republik“, byly opakovanými útoky přes minová pole a palebnými přepady fakticky zdecimovány a ztratily stovky bojovníků, asi 130 hlavních bojových tanků a četná obrněná vozidla.

Celkově lze říci, že kromě dvou výše zmíněných ohnisek probíhala válka pomalu. Kontaktní linie se výrazně nezměnila kvůli zimním podmínkám omezujícím manévry. Přenesení odpovědnosti za válečné operace na náčelníka generálního štábu ruských ozbrojených sil v lednu 2023 zatím nepřineslo očekávaný efekt. Pravidelná ruská armáda nadále vykazuje jen skromné operační a taktické schopnosti. Kvůli neschopnosti ruského vojenského průmyslu plnit požadavky armády byly k nahrazení nefunkční techniky použity zastaralé modely vyřazené ze skladů.

„Muniční dystrofie“ je již chronická: ruské dělostřelecké jednotky vystřelí tři nebo čtyři granáty a rakety na každou, kterou vystřelí jejich ukrajinské protějšky, přičemž Ukrajinci používají přesnější a delší projektily dodávané Západem. Ruské stíhačky a bojové vrtulníky se na obloze za kontaktní linií téměř nevyskytují, čímž se vyhýbají hrozbě ukrajinské protivzdušné obrany. Morálka ruských sil nacházejících se jak v zákopech na frontě, tak v týlu zůstává na nižší úrovni než morálka ukrajinské armády.

Navzdory absenci manévrových operací se paradoxně zvýšily ruské bojové ztráty. „Černé díry“ v Bachmutu i Vuhledaru pohlcují ruskou lidskou sílu. Houževnatá obrana Ukrajině pomáhá získat čas (výměnou za omezené územní zisky nepřítele), a připravit strategické rezervy na očekávanou velkou jarně-letní protiofenzívu. Podle některých odhadů je současný poměr obětí na straně Ukrajiny a Ruska 1:7 (i když je to pro ukrajinskou stranu stále bolestivé, vzhledem k rozdílnému počtu obyvatel v porovnání s Ruskem). Další úbytek již opotřebované ruské válečné techniky bude mít navíc zásadní vliv na nadcházející jarní a letní kampaň.

Boj s nepřítelem: Drony a sabotéři

Po měsíční přestávce Rusko dne 9. března 2023 obnovilo útoky raketami dlouhého doletu a „drony kamikaze“ na ukrajinská městská centra a energetickou síť země. Poprvé byly použity sofistikované hypersonické aerobalistické střely X-47 Kinžal, které je obtížné zachytit. Celkem bylo v uplynulých pěti měsících na kritickou infrastrukturu Ukrajiny vypáleno 821 raket a dronů. Tato replika „Douhetovy doktríny letecké války“ zatím přinesla jen málo výsledků: Ukrajina během zimy nezamrzla a západní pomoc na posílení jejího systému protivzdušné obrany se zvýšila. Přesto bude kampaň pokračovat, jakmile Rusko doplní své vyčerpané zásoby raket a obdrží od Íránu munici Shahed loitering.

Mezitím Ukrajina zahájila ve vnitrozemí Ruska vlastní kampaň pomocí dronů s dlouhým doletem. V poslední den kalendářní zimy byly ukrajinské drony vypuštěny na několik míst v evropské části Ruska (včetně předměstí Moskvy) a také na jeho severokavkazské provincie. Od té doby výpady pokračují téměř každou noc. Dosud tyto drony, pravděpodobně domácí prototypy, nezpůsobily žádnou znatelnou škodu; byly však použity k testování ruského systému včasného varování a k odhalení konfigurace ruské protivzdušné obrany. Nicméně jejich použití může představovat indikátor potenciálu pro následné smrtící útoky.

Dalším asymetrickým nástrojem (s potenciálně dalekosáhlými politickými důsledky) je využívání kolaborantských (polo)vojenských etnických jednotek Ukrajinou. Od začátku války se na Ukrajinu sjelo mnoho tisíc dobrovolníků z celého světa; v rámci tohoto kontingentu zahraničních bojovníků je velmi zvláštní kohorta disidentských migrantů z Ruska. V řadách ukrajinských vojáků na frontě bojuje pět čečenských praporů a také jeden dagestánský a jeden turkestánský (středoasijský/baškirský/tatarský) prapor. Na ukrajinské straně bojují také dvě neznámé ruské skupiny: Ruská legie (pravděpodobně složená z válečných přeběhlíků) a Ruský dobrovolnický sbor (ten 2. března 2023 provedl odvážný a velmi medializovaný vpád do pohraniční oblasti v Rusku, což vyvolalo pobouření v prokremelských médiích).

Souběžně s tím v Rusku nadále působí některá pololegální sociální hnutí. Šíří protiválečnou propagandu s cílem narušit mobilizační úsilí, především v „etnických“ regionech s neruskou většinou, jako je Tuva, Burjatsko a Tatarstán. Kromě toho se tajné jednotky, jako je Baškirský výbor odporu a skupina krymských Tatarů Ateš (Oheň), dopouštějí zdánlivě náhodných sabotáží na ruských železničních sítích. Jeden takový sabotážní čin měl za následek zničení stíhačky SU-27 na letišti u Vladivostoku.

Podobně postupovaly i odbojové složky v Bělorusku, které poškodily jeden z mála cenných letounů včasné výstrahy ruského letectva, A-50, a použily k tomu kvadrokoptéry naložené výbušninami. Kromě toho Kyjev ukrývá samozvané „exilové vlády“ Tatarstánu, Čečenska-Ičkerie a Radu krymských Tatarů.

Je zřejmé, že s pokračující válkou, která způsobuje další dopady na ruské vnitrozemí, bude Ukrajina stále více využívat faktorů regionalismu a etnického nacionalismu k „rozkolísání“ územní celistvosti a suverenity Ruské federace.

Kreml si tohoto trendu jistě všiml: Prezident Vladimir Putin ve svém projevu ve Federální radě 21. února 2023 a na setkání s šéfy Federální bezpečnostní služby (FSB) o týden později prohlásil, že existuje povinnost čelit „národním zrádcům“.

Ruské válčení: Krvácení a učení se bojem

Zdá se, že si ruské politicko-vojenské velení začíná uvědomovat, že zásadní průlomová ofenzíva je nepravděpodobná. Rusko proto zvažuje alternativní (defenzivní) možnosti.

Výstavba dlouhých obranných bariér podél rusko-ukrajinské hranice a v částech Ukrajiny, které jsou kontrolované Ruskem, ukazují, že Rusko už zvažuje všechny možné eventuality. Nová opevnění už se dokonce objevují na pobřeží Krymu, i když Ukrajina rozhodně nedisponuje možnostmi obojživelného výsadku ve stylu námořního vylodění dne D.

Ruská armáda a na ni napojené polovojenské útvary jsou nuceny adaptovat se metodám válčení jednadvacátého století, i když je to pomalý a bolestivý proces. V ruském arzenálu se už objevila i vyčkávací munice a je používána stále víc, což způsobuje ukrajinským obrněným vozidlům a dělostřelectvu jisté ztráty. Ve vzduchu je v současné době více ruských bezpilotních letounů a k průniku protivzdušnou obranou protivníka používají letecké návnady. Začínají se dodávat i naváděné letecké pumy a protidronové vybavení.

Nicméně armáda se snaží odklonit se od svého konceptu „taktických skupin praporu“ a přijmout spíše taktiku malých skupin, kterou používají Wagnerovci a která byla vyvinuta na základě zkušeností s expedičními válkami se Sýrii, Libyi a subsaharské Africe. Lze s jistotou tvrdit, že „bouřkové jednotky“, které Wagnerovci používají, odráží know-how jejich nepřítele v Sýrii, tj. Islámského státu, který nasadil takové jednotky pro vysoce profilované a rizikové mise.

Tyto omezené snahy však zatím nestačí k poražení stále silnější ukrajinské obrany. Ruský systém velení a řízení je stále značně rigidní: velitelé jednotek nejsou iniciativní a fungují podle standardních vzorů. Polní síly pociťují důsledky nedostatku přesných palných zbraní a letecké podpory. Zpravodajské služby jsou neúčinné a logistika nedostačující. Nově mobilizované formace, označené jako teritoriální obrana, i když nasazené v přední linii, jsou špatně vycvičené a jsou v nich zejména vojáci druhé kategorie, z nichž mnozí jsou ve středním věku.

Složení ruských vojenských sil se v průběhu operací ukazuje jako čím dál méně konzistentní. Zahrnuje klasické ozbrojené síly, Národní gardu Ruské federace, jednotky FSB, donbaské separatisty, mobilizované jednotky, Wagnerovce a další soukromé armády, čečenskou „divokou divizi“ a rostoucí počet dobrovolnických praporů vytvořených politickými stranami, a veteránskými hnutími, kozácké organizace, a dokonce organizace přidružené k fotbalovým klubům. Profesní kvalita vojáků upadá a stejně tak i jejich bojovnost. Těžko očekávat něco jiného, ​​když například až deset procent pracovní síly v první linii tvoří propuštění vězni. Dalším indikátorem měnícího se složení ruských sil jsou nekrology rodáků ze středoasijských států, kteří byli zabiti na Ukrajině v řadách Wagnerova sboru.

Roste neposlušnost, zejména v „etnických“ jednotkách: dobrovolnické prapory z Tuvy a Tatarstánu v nedávné době odmítly uposlechnout rozkazy a byly staženy z bojové zóny. Jeden rok bojů vyčerpal kádr důstojnického sboru, přičemž pro obsazení pozic v nově vytvořených brigádách a plucích je zapotřebí více nižších a středních velitelů. Vláda proto zvažuje rozšíření vojenského výcviku na civilních univerzitách a přeměnu některých postgraduálních studentů na důstojníky (napodobuje tak americký program Reserve Officers’ Training Corps).

Kromě toho začalo ruské ministerstvo obrany reformovat systém velení během přetrvávajících nepřátelských akcí. Jednotky leteckých a kosmických sil (ASF) a námořnictva opouštějí jurisdikci strategických velení a jsou podřízeny přímo generálnímu štábu. Všechny jednotky protivzdušné obrany armády se nyní shromažďují pod strukturou ASF. Dva nejschopnější armádní sbory Doněcké a Luhanské „lidové republiky“ se začleňují do řádného bojového řádu pozemních sil a dobrovolnické prapory se údajně spojí do jediného dobrovolnického sboru. Toto je poslední hřebíček do rakve reformy „nových“ ozbrojených sil Ruské federace z konce první dekády tohoto století.

Aby toho nebylo málo, objevily se ještě problémy v moskevském politicko-vojenském establishmentu. Třenice mezi ministrem obrany Sergejem Šojgu a velitelem Wagnerovy skupinyJevgenijem Prigožinem stále pokračují, protože oba se navzájem obviňují ze špatného přístupu k válce a do svého sporu zatahují jak politické spojence, tak média. Zatím to vypadá, že Šojgu a jeho náčelník generálního štábu mají v této „Hře o trůny“ převahu, nehledě na relativně dobré výsledky Wagnerovců oproti pravidelné armádě.

Ukrajina se chystá k protiúderu

Mechanismy západní vojenské pomoci Ukrajině fungují efektivně, a to navzdory některým politickým a technickým překážkám. Během prvního roku války Ukrajina obdržela 389 hlavních bitevních tanků, 3 560 obrněných vozidel, 512 dělostřeleckých systémů a 113 samohybných obrněných salvových raketometů – tyto počty byly uvedeny v rámci Ukrajinské obranné kontaktní skupiny (zvané „Ramstein Group“), což je skupina zemí složená ze všech 30 členských států NATO a více než 20 dalších zemí.

Další zbraně, vybavení a zásoby pak státy poskytují nebo prodávají na bilaterálním základě. Probíhá dodávka více než 250 moderních tanků západní výroby, jako je Leopard 2. Další dělostřelecké a útočné vybavení čeká na přesun, včetně dílů potřebných k přemostění obranných příkopů. Ukrajinské letectvo brzy dostane moderní rakety vzduch-vzduch a munici pro naváděcí soustavy JDAM, naváděné letecké pumy a piloti už ve Spojených státech testují proudové stíhačky F-16. Ukrajinští partneři usilovně pracují na splnění požadavků Kyjeva na další munici, jejíž spotřeba je enormní (měsíčně se spotřebuje asi 90 000 až 100 000 dělostřeleckých granátů a raket, přičemž se odhaduje, že je potřeba až 250 000).

Členské státy EU dokončují projekt ve výši 2 miliard eur na doplnění ubývajících zásob munice na Ukrajině (a také i svých vlastních). Do konce března 2023 vycvičí vojenská asistenční mise EU na podporu Ukrajiny (EUMAM-Ukrajina) 11 000 ukrajinských vojáků a důstojníků (program počítá s výcvikem dalších 30 000 do konce roku). Tisíce dalších připravují na různých místech po celé Evropě britští, kanadští, australští a novozélandští cvičitelé. Očekává se, že po zácviku se z nich vytvoří 17 nových strategických záložních brigád, které doplní 89 již existujících brigád.

Tvrdá obrana Ukrajiny v Bachmutu (i jinde) pomáhá zemi získat čas potřebný k dosažení očekávané technologické převahy a připravit se na budoucí protiofenzivní kampaň. Jak je uvedeno výše, očekává se, že kampaň začne na jaře poté, co roztaje sníh a půda ztvrdne. S obtížemi se však potýká i ukrajinská strana. Do popředí se dostává i otázka civilně-vojenského tření, protože političtí vůdci a nejvyšší vojenští velitelé se liší ve svých hodnoceních budoucího postupu.

Informace z místa například naznačují, že ukrajinští polní velitelé obhajovali opuštění Bachmutu, aby mohli hladce ustoupit do další obranné linie. Jejich hlavními argumenty jsou provozní obavy a vysoká míra vyčerpání. Na druhou stranu politici trvají na pokračování boje na stejném místě – zřejmě z politických důvodů. Kromě toho, i když jsou oběti na ukrajinské straně menší než na ruské, jsou stále mimořádné a začnou ovlivňovat budoucí demografii Ukrajiny (stejně jako odliv milionů vzdělaných obyvatel do zemí EU, z nichž mnozí se pravděpodobně po konci války domů již nevrátí).

Dominový efekt: Je „velká válka“ zpět?

Každá vleklá válka začne promítat svou energii ven. Západ je přímým spojencem Ukrajiny. Západní země, stejně jako další třetí strany, se do konfliktu mohly přímo zapojit nebo se do toho nechaly zatáhnout – možná i proti své vůli – neúprosnou logikou války. Bělorusko je toho příkladem. Írán je jiný: vytvořil válečné strategické spojení s Moskvou, které mimo jiné zahrnuje dodávky dronů a dalšího vojenského materiálu. Výměnná dodávka proudových stíhaček SU-35 a dalšího vojenského materiálu z Ruska podporuje asertivní postoj Teheránu v Perském zálivu a na jižním Kavkaze.

Existují také neověřené zprávy o dodávkách severokorejských zbraní a čínských satelitních snímcích dodávaných do Ruska. Válka vysílá metastatické signály do některých sousedních států a nepřímo tak ovlivňuje domácí vývoj například v Moldavsku a Gruzii. Hrozbu náhodného střetu NATO-Rusko, který by se potenciálně mohl vyvinout v ozbrojený konflikt, jasně ilustroval incident ze 14. března 2023 nad Černým mořem, na kterém se podílel americký průzkumný dron a ruská proudová stíhačka.

Západní tábor, který se otevřeně staví na stranu Ukrajiny, se navíc přezbrojuje. Západní vojensko-průmyslový komplex se vrací zpět k úrovním nevídaným od konce studené války, přičemž jsou uvedeny do provozu nové linky na výrobu zbraní. Evropská válka znovu podnítila globální zbrojní průmysl, podpořila obranné rozpočty a celkově zbrojení po celém světě. Například Bidenova administrativa požádala Kongres USA o schválení rekordně vysokého rozpočtu na obranu pro fiskální rok 2024 ve výši 842 miliard dolarů (o 100 miliard více než před dvěma lety); Spojené království navýšilo své prostředky na obranu v roce 2023 o 20 procent; a Polsko si klade za cíl vyčlenit 117 miliard dolarů na modernizaci svých ozbrojených sil do roku 2035. Nedávno jsem se zúčastnil zbrojní výstavy IDEX 2023 v Abu Dhabi, vrcholné události v globálním obranném průmyslu, a pozoroval jsem v tomto směru naprosto nebývalou aktivitu. Tato situace evidentně nastala vlivem geopolitického, operačního a technologického poučení ze současné války.

Není pochyb o tom, že politicko-vojenští vůdci, velitelé a ti, kdo určují směr vývoje po celém světě, začlení zdlouhavou evropskou válku do svých strategických kalkulů. Každý scénář zahrnující Čínu a Tchaj-wan, Izrael a Írán nebo jakákoli jiná potenciální vojenská konfrontace bude ovlivněna aktuálním stavem a vývojem konfliktu na Ukrajině. Přesněji řečeno, zapojení a angažovanost hlavních mocností v evropské válce může poskytnout dalším aktérům pobídky potřebné pro použití síly v jejich vlastních konfliktech. To, co začalo jako lokální válka mezi Ruskem a Ukrajinou, se může stát precedentem pro budoucí širší integrovaný konflikt. Jedním z mých hlavních poznatků z účasti na IDEX 2023 je, že se na světové pódium vrací představa vysoce intenzivní konvenční války.

Zdroj: www.cevroarena.cz , foto: Reuters, AN