Rubrika: Ze světa

Tento typ podvodu se začal v posledních měsících hojně rozmáhat především ve Spojených Státech.

Je však otázkou času, kdy se přesune i k nám. Jaké jsou nové triky podvodníků toužících po vašich penězích? Neštítí se ani smrti…

 Když už jste si mysleli, že jste viděli to nejhorší z lidstva, podvodníci dosáhli nového dna. Mysleli jste si, že podvod na Facebooku o tom, jak se podvodníci zmocňují profilů lidí na Facebooku s falešnými příspěvky o úmrtí, byl hrozný? Je to ještě horší.

Jak funguje nový podvod s pozůstalými

Zatímco podvod s příspěvky na Facebooku probíhal pomocí falešných příspěvků o úmrtí s cílem získat informace o podporujících přátelích, rodinách, a dokonce i cizích lidech, tento nový podvod se zaměřuje na skutečné pozůstalé rodinné příslušníky nedávno zesnulých. Podvodníci oslovují rodiny a předstírají, že jsou z pohřebních ústavů, a požadují další platby nebo vyhrožují zrušením pohřbu. Je snadné pochopit, že zoufalí blízcí mohou takovým podvodníkům naletět, protože jsou již tak ve velkém stresu ze ztráty milované osoby. Níže uvádíme několik klíčových kroků, které můžete podniknout, abyste vy nebo někdo z vašich blízkých nenaletěl na tento strašlivý podvod.

1. Než začnete jednat, zastavte se

Stejně jako u většiny podvodů tito šarlatáni sázejí na to, že jakákoli naléhavost, kterou vám předkládají, vám zabrání nejprve přemýšlet. Doufají, že když vás přistihnou ve zranitelném stavu a dají vám ultimátum, dojde k akci dříve, než si ji oběť nebo její rodina promyslí.

Tento podvod je obzvláště zákeřný, protože koho by napadlo lovit rodinné příslušníky někoho, kdo nedávno zemřel? Předem varovaný je předem ozbrojený. Doufejme tedy, že vědomí, že tento podvod byl spáchán, vám dodá odvahu, pokud byste se do takové situace dostali.

2. Kontaktujte přímo pohřební ústav

Kdokoli může změnit název svého odchozího čísla (telefonního čísla, ze kterého vám někdo volá), takže v identifikaci volajícího může být dokonce uvedeno, že je to z pohřebního ústavu, který jste zaměstnali.

Pokud si nejste jisti, řekněte jim, že jim hned zavoláte zpět, a zavěste telefon. Najděte si číslo na odhadu nebo faktuře, kterou jste obdrželi přímo od pohřebního ústavu, a zavolejte, abyste si ověřili, o co jde. Kontaktní údaje pohřebního ústavu najdete na obecném ceníku, který pohřební ústav poskytl.

3. Pozor na podivnou platbu

Podvodníci neumožňují snadno poskytnout potřebnou urgentní platbu. Mají tendenci požadovat podivné věci, jako je bankovní převod, dárkové karty, kryptoměny nebo dokonce vrácení šeku, kdy vám pošlou šek s tvrzením, že v jejich bance došlo k administrativní nebo mechanické chybě, nechají vás šek vložit a pak ho pošlou zpět.

To vše proto, aby se peníze nedaly vystopovat zpět k nim nebo abyste nemohli získat své peníze zpět. Pohřební ústav by měl při poskytnutí obecného ceníku rozebrat druhy přijímaných plateb. Pokud se výrazně odchyluje od nejběžnějších forem plateb, zavěste.

4. Žádná překvapení

Zatímco život je plný překvapení, pohřební ústavy by takové být neměly. Jak je uvedeno v bodě č. 2, každý poskytovatel pohřebních služeb je povinen poskytnout obecný ceník, v němž by měly být uvedeny poplatky za všechny služby spojené s pohřbem a ceny za většinu aspektů pohřbu. Pokud vám zavolá podvodník a bude požadovat nové poplatky za služby nebo položky, nezapomeňte, že všechny tyto faktory by vám byly poskytnuty spolu s obecným ceníkem a dohodnuty při najímání pohřební služby.

5. Policie

Další možností, kterou můžete udělat, pokud se vám na komunikaci s „pohřebním ústavem“ něco nezdá, je zavěsit, číslo volajícího uložit a kontaktovat policii. Není také od věci mít v telefonu zapnuté nahrávání, které každý hovor uchová a v případě potřeby je možno ho předložit jako důkaz.

Zdroj: www.foxnews.com, AN

Security Guide přináší další pohled za Atlantik. Analytik konzervativního think tanku The Heritage Foundation se tentokrát zamýšlí nad rolí černošských rodin – a zejména matek – v americké společnosti.

Obnovení – nikoliv zničení – černošské rodiny by mělo být hlavní prioritou pro lidi, kteří tvrdí, že jim záleží na rase a rovnosti. Studenti středních a vysokých škol by se měli dozvědět o třístupňovém plánu boje proti chudobě – dokončit střední školu, najít si práci a oženit se, než budou mít děti.

Únor je pro miliony lidí v celé zemi příležitostí k zamyšlení nad přínosem černošských Američanů pro naši bohatou národní historii. Pro hrstku pedagogů je však první týden tohoto měsíce zasvěcen zesílení celoročního úsilí o zavedení hodnot hnutí „Na černých ženách záleží” do tříd jednotlivých škol.

Jednou z těchto zásad je „narušit západem předepsanou strukturu nukleární rodiny”. Obnovení – nikoliv zničení – černošské rodiny by však mělo být hlavní prioritou pro lidi, kteří tvrdí, že jim záleží na rase a rovnosti.

Amerika dnes potřebuje hnutí „Na černých manželkách záleží”, které obnoví manželství jako základ černošského rodinného života a zvýší procento černošských dětí, které se rodí – a jsou vychovávány – svými biologickými rodiči v manželství. Jádrem tohoto hnutí jsou tři slova: manželství před kočárkem.

Po většinu 20. století bylo pro černošské Američany normou „manželství před kočárkem”. Údaje ze sčítání lidu v USA ukazují, že v letech 1890 až 1960 měli černí muži a ženy větší pravděpodobnost, že se ve věku 35 let ožení než jejich bělošští protějšci. Ale v roce 1965, kdy stav černošské rodiny znepokojil politiky natolik, že vydali Moynihanovu zprávu, se každé čtvrté černošské dítě narodilo nesezdaným rodičům. Dnes je podíl černošských žen rodících mimo manželství 70 % a 44 % černošských dětí žije se svobodnou matkou.

Levice tvrdí, že jí záleží na rasové rovnosti, ale je těžké najít jedinou organizaci pro občanská práva nebo progresivního politika, který by o této otázce veřejně diskutoval. Jejich souhlas se současným stavem je špatný pro ženy a děti.

Více než 45 % svobodných matek s dětmi do šesti let žije v chudobě, zatímco u manželských párů s dětmi je míra chudoby jednociferná. Desetiletí výzkumů také ukázala, že děti vychovávané v rodinách s manželskými rodiči mají lepší sociální a emocionální výsledky než děti v jakémkoli jiném uspořádání.

Hnutí za oživení černošské rodiny by však udělalo mnohem více, než jen řešilo chudobu dětí. Manželé a manželky mají povinnosti jeden vůči druhému, nejen vůči svým dětem. Manželský slib vyjadřuje závazek zůstat spolu navzdory obtížím – finanční nestabilitě, nemoci, stáří -, s nimiž se každý člověk někdy v životě setká. Závazek zachovat svazek „v nemoci i ve zdraví” není součástí žádné dohody o soužití nebo dohody o společném rodičovství, o které jsem kdy slyšel.

Obnova černošské rodiny vyžaduje komplexní a soustředěný přístup. Ten zahrnuje i vzdělávání. Studenti středních a vysokých škol se musí seznámit s třístupňovým plánem boje proti chudobě, který se často označuje jako „sekvence úspěchu” – dokončit střední školu, získat práci a uzavřít manželství, než budou mít děti.

Významnou roli by měly hrát také historické černošské vysoké školy a univerzity. Hamptonova univerzita v loňském roce zahájila činnost Národního centra pro černošský rodinný život. Ostatní by mohly následovat jejího příkladu a připravit studenty na to, aby se kromě vědců stali také manželi. Některé by dokonce mohly spolupracovat s místními neziskovými organizacemi a nabízet okolní komunitě služby na podporu rodin.

Jednou z nejdůležitějších institucí v tomto boji je černošská církev. Mnoho černošských pastorů po celé zemi má prosperující služby pro rodinu. Bohužel mnoho progresivních kazatelů považuje podporu přístupu k potratům a manželství osob stejného pohlaví za důstojnější cíle sociální spravedlnosti než obnovu černošské rodiny.

Úspěšná kampaň „manželství před kočárkem” by také vyžadovala zcela odlišnou investiční strategii pro černošský kulturní kapitál. K propagaci kultury manželství a rodiny by bylo třeba využít média, hudbu, televizi, film a sociální média. Byla by to vítaná změna oproti hudbě a obrazům, které podmiňují, aby muži vnímali ženy jako nepříjemné a sexuálně promiskuitní.

Jednoduše řečeno, obnova černošské rodiny vyžaduje změnu politických priorit a kulturních norem černé Ameriky. Jsou lidé, kteří tvrdí, že o životních výsledcích malého černošského chlapce v centru města rozhodují složité ekonomické a sociální síly. Ale nějak se domnívají, že vztah mezi rodiči, kteří ho stvořili, je pro tyto výsledky irelevantní. Pravda je taková, že mnoho z našich nejtíživějších sociálních neduhů, ať už je pozorujeme ve škole nebo u soudu, je důsledkem toho, co se děje doma.

Jestliže všudypřítomnost hesel a nápisů BLM (Black lives matter) dokázala změnit smýšlení milionů lidí v rasových otázkách, není důvod se domnívat, že by hnutí Black Wives Matter nedokázalo totéž pro černošský rodinný život. Boj za černošskou rodinu nebude snadný, ale zdraví a blaho našich dětí za to stojí.

Autor: Delano Squires

Delano je výzkumným pracovníkem Centra Richarda a Helen DeVosových pro život, náboženství a rodinu společnosti Heritage.

Pro SG přeložila AN

SecirityGuide.cz se netají svými konzervativními postoji. Proto opět přinášíme svědectví ze Spojených států, kde hoří tvrdí bitva mezi liberály a konzervativci. Liberální hnutí ve velkém ovládlo univerzitní prostředí – a koneckonců už můžeme vidět, jak se přesouvá i na naši akademickou půdu. Přečtěte si, co si o tom myslí komentátor Jarett Stepman z konzervativního amerického think-tanku The Heritage Foundation.

Prezidentka Harvardu na začátku ledna rezignovala, ale bylo by chybou si myslet, že problémy školy nebo vysokého školství ve Spojených státech skončily.

Katastrofální výpovědi harvardské prezidentky Claudine Gayové a její sériové, do očí bijící plagiátorství byly jistě dobrým důvodem k jejímu odchodu. Rada Harvard Corporation, která rozhoduje o tom, kdo bude prezidentem školy, se však touto cestou nikdy nevydala.

Místo toho se Gayová sama uklonila a napsala dopis, v němž neprojevila žádnou lítost nad svým trapným svědectvím v Kongresu z 5. prosince o antisemitismu na univerzitních kolejích. Dokonce naznačila, že důvodem její kritiky byl rasismus: „Bylo pro mě znepokojující, že jsem byla zpochybňována ve svých závazcích čelit nenávisti a dodržovat vědeckou přísnost – což jsou dvě základní hodnoty, které jsou pro mě zásadní – a děsivé, že jsem byla vystavena osobním útokům a výhrůžkám, které byly podníceny rasovou nevraživostí,” napsala ve svém rezignačním prohlášení.

Gayová se zcela vyhnula závažným obviněním, která byla proti ní vznesena, zejména neomluvitelnému plagiátorství, které se zdá být charakteristickým znakem její kariéry.

Rozsáhlý problém plagiátorství je ještě působivější, když si uvědomíme, že Gayová má také obecně pozoruhodně slabé akademické výsledky. Za dvě desetiletí publikovala deset článků v časopisech a žádnou knihu.

Poukazovat na to, že někdo s tak pochybnými studijními výsledky by neměl vést jednu z nejprestižnějších akademických institucí na světě, je zřejmě příkladem “rasového nepřátelství”.

Proč se tedy Gayová vůbec stala prezidentkou Harvardu a proč měla na škole tak pevnou podporu? Odpověď zní, že byla jmenována, aby demonstrovala a zdvojnásobila absolutní závazek školy k diverzitě, rovnosti a inkluzi.

Jak napsal novinář Christopher Rufo, Gayová vybudovala na Harvardu „impérium DEI” ještě předtím, než se stala prezidentkou školy. Dohlížela na rasově diskriminační přijímací program školy. Vytvořila pracovní skupinu pro přejmenování budov a provedení kulturní revoluce po „rasovém zúčtování” v roce 2020.

Gayová byla u toho, aby celý byrokratický aparát školy byl pevně odhodlán prosazovat DEI s vyloučením téměř všeho ostatního.

(Ideologie DEI: z anglického diversity, equity, inclusion, tedy diverzita, rovnost, inkluze jsou tři úzce propojené hodnoty, které vyznává mnoho organizací, jež se snaží podporovat různé skupiny osob, včetně lidí různých ras, etnik, náboženství, schopností, pohlaví a sexuální orientace, pozn. red.).

Navzdory tomu, že Nejvyšší soud zrušil platnost rasistického přijímacího řízení na škole, tato byrokracie stále funguje a stále realizuje Gayovy iniciativy, ať už je vede, nebo ne.

Nezapomínejte, že to byla ideologie DEI, která vyvolala bouři kritiky na začátku. Je to ideologie, která v konečném důsledku převádí svět na kolektivní boj mezi utlačovateli a utlačovanými, kde sociální spravedlnost v konečném důsledku znamená převrácení západních představ o individuální spravedlnosti, odpovědnosti a dobru a zlu.

Po masakru Izraelců, který Hamas spáchal 7. října, se ukázalo, že ideologie DEI omlouvá otevřenou nenávist vůči Židům, Izraeli a Západu. Gay a další rektoři vysokých škol se při slyšení o antisemitismu snažili této skutečnosti vyhnout. Koneckonců, většina Američanů skutečně považuje za odpornou pouhou nenávist k lidem za to, jací jsou.

Ale ani ve snaze zamlžit postoje levicové třídy rozhněvaných aktivistů se jim nepodařilo plně to stočit do obvyklého narativu, že problémem je „nadřazenost bílé rasy” a historie amerického systémového rasismu a bigotnosti. Nenávist chrlící z úst jejich příznivců byla tentokrát příliš zjevná. Maska DEI sklouzla.

To, co se odhalilo, je celý elitní ekosystém oddaný svým ideologickým výsadám. Když tisková mluvčí Bílého domu Karine Jean Pierreová v úterý prohlásila, že prezident Joe Biden „vždy, vždy stavěl spravedlnost do středu každé politiky, kterou předkládal”, měla na mysli právě toto.

Konec krátkého působení Gayové v čele nejstarší americké univerzity je tedy začátkem, nikoliv závěrem problémů, s nimiž se Harvard a elitní školy naší země potýkají.

Problémem je především to, že se naše elitní univerzity a instituce odvrátily od základních funkcí, na nichž byly založeny. Už se nezavazují k vytváření vzdělaných a vlasteneckých vůdců, kteří hledají pravdu a posilují oddanost svého národa ústavě a svobodné společnosti.

To byla vize Jamese Madisona, Thomase Jeffersona a dalších mužů, které horlivě boří, v mnoha případech doslova.

Namísto toho byli komandováni za účelem reprodukce ideologicky konformní vládnoucí třídy, která realizuje politické projekty levice v akademické sféře, byznysu a vládě. Vybudovaly obrovský, dobře financovaný – z veřejných prostředků – aparát, který plní agendu bez ohledu na to, kdo je v čele.

Odliv dárců nemůže nastat dost brzy, stejně jako demokratický tlak na tyto školy, aby se reformovaly. Myšlenka názorové rozmanitosti na Harvardu nebo na kterékoli jiné škole Ivy League je fraška. Problém se za poslední půlstoletí zhoršil, nikoliv zlepšil. Gayův odchod na tom nic nemění. Dokonce ani školu neopouští, jen se vrací do role dalšího člena profesorského sboru.

Pointa je v tom, že režim DEI nepůjde k zemi bez boje, a když je ohrožen, je ochoten celý systém položit. Nejde jen o peníze nebo o to, kdo zastává jakou pozici, ale jde o moc a o to, kdo rozhoduje o tom, co si Američané myslí a co smějí nebo nesmějí dělat. Chtějí kulturní revoluci, nic menšího.

Instituce se samy nereformují. Tento problém může vyřešit pouze americký lid. Čeká nás spousta práce.

Zdroj: heritagefoundation.com ; AN

Jak ponižující a skličující musí být pro účastnici soutěže Miss Universe prohra se „ženou” s penisem a varlaty? To bohužel není hypotetická otázka. Přesně to se stalo skutečným mladým ženám na začátku tohoto roku v předběžných soutěžích krásy ve dvou evropských zemích, v Portugalsku a Nizozemsku.

V listopadu tyto země na 72. ročníku soutěže Miss Universe reprezentovala dvojice transgenderových falešných žen.

Vypůjčím si 55 let starou reklamní větu z cigaret Virginia Slims: „Ušla jsi dlouhou cestu, zlato.” Jen ne tak, jak si to Phillip Morris představoval v roce 1968.

Nepodceňujte možnost, že letos v Salvadoru mohla získat šerpu a tiáru buď „Miss” Portugalska Marina Machete, nebo „Miss” Nizozemska Rikkie Valerie Kolle – tedy „ženy,“ které z biologického hlediska ženami nejsou.

Je to proto, že generální ředitelkou společnosti JKN Global Group, která nyní vlastní a provozuje soutěž Miss Universe, je Anne Jakapong Jakrajutatip, Thajka, která sama trvá na tom, že je žena, ačkoli biologie tvrdí opak. Jeho modus operandi pro soutěž zřejmě zní „když to není rozbité, rozbij to”.

„Trans ženy jsou ženy, tečka,” prohlásila organizace Miss Universe poté, co Machete získal portugalskou korunku krásy.

Loni v listopadu, krátce po získání soutěže, Jakrajutatip slíbila novinám Bangkok Post: „Přijmeme novou koncepci Jeden vesmír, v níž budou mít příležitost zúčastnit se soutěže také transsexuálky a vdané ženy, a bude zajištěna spravedlnost při hodnocení soutěže.”

A všichni víme, jak se píše slovo “spravedlnost” u nezřízené levice: „diverzita, rovnost a inkluze”.

„Bude to první soutěž krásy se skutečnou genderovou rovností a inkluzí,” ujišťoval Jakrajutatip.

Ne tak docela. „Miss” Portugalsko a „Miss” Nizozemsko nejsou první transgenderové „ženy”, které se ucházejí o korunku Miss Universe. V roce 2018 je předběhla Angela Ponce, „Miss Španělsko”, která však skončila mimo desítku finalistek.

Portugalky a Nizozemky letos soutěžily s 90 skutečnými ženami z celého světa, mezi nimiž bude poprvé i soutěžící z Pákistánu.

Z letošního ročníku odstoupilo deset dalších zemí, není však známo, zda tak některá z nich učinila na protest proti účasti falešných žen.

Itálie udělala další nejlepší věc: zakázala transgenderovým „ženám” účast v soutěži Miss Universe a stanovila, že její účastnice „musí být ženou od narození”. (Miss Itálie však není spojena s organizací Miss Universe a soutěž Miss Itálie Universe je podle CNN samostatnou soutěží).

I kdyby Miss Universe nevlastnila transgenderová osoba, nebylo by úplně překvapivé, že do soutěže byli vpuštěni biologičtí muži, vzhledem k tomu, že do mnoha jiných odvětví, která byla dosud vyhrazena výhradně skutečným ženám, se vetřeli tito intersexuální vetřelci, zejména do středoškolské a vysokoškolské atletiky.

Stejně tak každoroční plavkové vydání časopisu Sports Illustrated a začátkem tohoto měsíce časopis Glamour jmenoval jednou ze svých sedmi „žen roku” transsexuální modelku, kterou jeden kritik na instagramové stránce Glamouru zesměšnil jako „muže v šatech”.

Stejně znepokojivé je ohlušující mlčení liberálních „cisgender” žen, které se údajně zasazují o práva žen, ale nezastanou se skutečných dívek a žen, které jsou ošizeny o sportovní ceny a stipendia – nebo v tomto případě o tituly v soutěžích.

Ještě v roce 2015 byl spolumajitelem soutěže Miss Universe Donald Trump, který se v posledních několika letech důrazně vyslovoval proti tomu, aby se do dívčích a ženských sportů pletly falešné ženy.

Možná by měl někdejší a (možná) budoucí prezident tuto soutěž odkoupit zpět a udělat Miss Universe opět velkou. Nebo ji alespoň znovu uspořádat se všemi chromozomy.

Zdroj: The Heritage Foundation.cz, AN

V předvečer mírové dohody mezi Izraelem a Saúdskou Arábií, kterou měly zprostředkovat Spojené státy, se z Gazy vyhrnuly tisíce teroristů z Hamásu, kteří se pustili do krutého řádění, mučení a vražd Židů v jižním Izraeli, a vytvořili tak vážnou regionální krizi, že podle tradičních názorů je nyní jakákoli dohoda mezi Izraelem a Saúdskou Arábií nemožná.

Vzhledem k tomu, že Hamás nemá logistické ani materiální kapacity, aby takovou sofistikovanou operaci provedl sám, je zřejmé, že teroristická organizace měla podporu národního státu s významnou vojenskou a zpravodajskou kapacitou. Dlouhodobé sponzorování Hamásu Íránem je dobře známo a útok ze 7. října ukazuje, jak důkladně Teherán Hamás cvičil, vybavoval a řídil jeho činnost.

Vzhledem k dobře zdokumentovanému záměru Íránu zlikvidovat Izrael má režim dobrý důvod chtít narušit izraelsko-saúdskou dohodu, která by navázala na odkaz abrahámských dohod a upevnila vztahy mezi židovským státem a hlavním regionálním konkurentem Íránu.

Írán však mohl mít vlastního patrona, který má rovněž zájem na zničení dohody – toho, který nakonec rozhodoval: Čínskou lidovou republiku.

Čínský dovoz ze Saúdské Arábie se v poslední době snížil z rekordních hodnot z roku 2020, ale království je stále největším světovým vývozcem ropy, a je tak pro Čínu rozhodujícím zdrojem přibližně 1,33 milionu barelů denně.

Byznys na prvním místě

Úspěšná izraelsko-saúdská mírová dohoda by upevnila bezpečnostní partnerství Saúdské Arábie se Spojenými státy, což by Washingtonu umožnilo větší kontrolu nad dodávkami z Perského zálivu. Nedávné čínské zásahy do blízkovýchodní diplomacie, zejména íránsko-saúdská dohoda o Jemenu, která byla zprostředkována v Pekingu loni v březnu, by mohly být zmařeny, což vše dává Číně, stejně jako Íránu, zájem na narušení takové dohody.

Zachování přístupu k saúdským dodávkám je pouze jednou ze součástí agresivní kampaně ČLR za zajištění energetické bezpečnosti, která trvá již několik desetiletí. Tato kampaň závisí také na zachování přístupu k levné energii z Íránu i Ruska.

Čínský dovoz íránské ropy, na který se technicky stále vztahují americké sankce, které Bidenova administrativa přestala prosazovat, se začal plíživě zvyšovat ze zhruba 400 000 barelů denně v roce 2020 na 600 000 na konci roku 2021.

V roce 2022 se tajnůstkářský Peking odhodlal k neobvyklému kroku a začal o těchto dovozech veřejně informovat, možná aby zjistil, jak na to Bidenova administrativa zareaguje. Neudělala to a dovoz v roce 2023 prudce vzrostl, přičemž v srpnu dosáhl desetiletého maxima 1,5 milionu barelů denně.

Po invazi prezidenta Vladimira Putina na Ukrajinu v roce 2022 se Čína postavila pevně na stranu Kremlu. Dovoz zlevněných ruských výrobků prudce vzrostl, protože sekundární sankce Washingtonu na tyto dodávky se nikdy neuskutečnily.

Letos Rusko předstihlo Saúdskou Arábii a stalo se největším dodavatelem pro Čínu, když v červnu poskytlo rekordních 2,13 milionu barelů denně. Írán a Rusko nyní představují závislý zdroj pro zhruba třetinu z přibližně 10 miliard barelů denně, které Čína potřebuje.

Jako bonus z čínského pohledu vytvářejí narušení způsobená Ruskem na Ukrajině a Íránem v Izraeli náročné závazky a bolesti hlavy pro Spojené státy, což ještě více ztěžuje tolik opěvovaný obrat k Asii.

Indie na jazýčku vah

Prezident Biden ujistil Ukrajinu, že Amerika je v tom s „takovou silou, jaká bude potřeba, tak dlouho, jak bude potřeba”, což vytvořilo širší evropskou závislost na tom, že Spojené státy převezmou vedení po celou dobu.

Pro Izrael je ještě závažnější, že ve válce s Hamásem a Íránem bude buď Izrael a Amerika, nebo Izrael sám, což z něj může učinit prioritní úsilí. A pokud Biden nakonec podepíše nějakou verzi „nouzového” dodatku, který navrhl k řešení těchto krizí, přidá to k našim již tak spirálovitě rostoucím deficitům další miliardy dluhů – čímž se pro Ameriku stane řešení třetího konfliktu, zejména na Tchaj-wanu, ještě problematičtější.

I když je vzrůstající tajná dohoda mezi Čínou, Ruskem a Íránem skličující, Spojené státy mají stále ještě příležitosti, pokud mají vůli se jich chopit.

Pokud se Amerika postaví rozhodně na stranu Izraele a zároveň se zapojí do koordinovaného působení na Saúdskou Arábii, nemusí být mír ještě mrtvý. A historický posun, kdy dříve znepřátelená Indie stojí pevně na straně Izraele – a tím i na straně Spojených států.

Vzhledem k tomu, že Indie předstihuje Čínu jako nejlidnatější země světa a je demokratickou zemí, pokud Amerika hledá alternativu k Číně jak pro trh, tak pro výrobu, vzhledem ke stále nepřátelštějším a destabilizujícím aktivitám ČLR s našimi nepřáteli, může Indie představovat mnohem slibnějšího dlouhodobého partnera k našemu společnému prospěchu.

Zdroj: The Heritage Foundation, AN

Pokud chcete vidět, jak šílená, biologii popírající genderová ideologie radikální levice infikovala školní rady a správce dokonce i v konzervativních, zdravějších částech země, stačí si přečíst nedávné stanovisko 8. obvodního odvolacího soudu USA ve věci Parents Defending Education v. Linn Mar Community School District.

Tříčlenný soudní senát zrušil rozhodnutí okresního soudu a nařídil mu, aby vydal předběžný příkaz proti prosazování pravidel školní rady v Iowě, která by postihovala studenty za vyjadřování názorů odlišných od levicové genderové ortodoxie – konkrétně za odmítnutí „respektovat” genderovou identitu studenta.

V dubnu 2022 schválila rada školního obvodu Linn Mar zásady, jejichž cílem bylo „řešit potřeby transgenderových studentů, genderově expanzivních studentů, nebinárních studentů, studentů s odlišným pohlavím a studentů pochybujících o svém pohlaví”.

Tato politika zakazovala školním správcům, učitelům a poradcům informovat rodiče o tom, že jejich děti musí spolupracovat s transgenderovými studenty nebo podstupují úpravy pro „podporu pohlaví”, “pokud jde o jména, zájmena, vybavení toalet a šaten, ubytování přes noc na školních výletech a účast na aktivitách.

Jakékoli odmítnutí respektovat genderovou identitu studenta by porušilo školní zákazy šikany a obtěžování, což by mohlo vést k vyloučení ze školy. Genderová identita byla definována oblíbeným psychoblábolem pokrokářů, a sice „hluboce zakořeněným pocitem nebo psychologickým vědomím vlastního pohlaví”.

Rodiče bránící vzdělávání podali žalobu jménem rodičů, jejichž žáci jsou zařazeni do systému Linn Mar. Tvrdili, že došlo k porušení prvního a čtrnáctého dodatku kvůli porušení jejich hmotného práva na spravedlivý proces „řídit péči, opatrovnictví a kontrolu svých dětí” a porušení „práva jejich dětí na svobodu projevu”.

Naštěstí bylo ustanovení školní rady o utajení překonáno, když iowské valné shromáždění přijalo uprostřed soudního sporu zákon, který podepsal guvernér a který zakazuje školním obvodům zatajovat rodičům informace nebo jim poskytovat „nepravdivé nebo zavádějící informace o pohlavní identitě žáka nebo jeho úmyslu přejít na jiné pohlaví”, než je uvedeno v jeho rodném listě.

Co je to respekt?

Nový zákon vyžaduje, aby vedení školy informovalo rodiče o žádosti žáka o „genderové přizpůsobení”.

Co se týče nároku na první dodatek, soud zjistil, že přinejmenším jednomu studentovi bylo bráněno v tom, aby vyjádřil svůj názor ze strachu, že bude potrestán, což jemu a jeho rodičům dává právo podat žalobu.

Opovržlivý postoj školní rady k právům studentů na svobodu projevu byl zřejmý. Jak ve svém stanovisku shrnul 8. obvod, jeden z rodičů vysvětlil, že její syn chtěl „vyjádřit své přesvědčení, že biologické pohlaví je neměnné”, nesouhlasit „s tvrzením jiného studenta o tom, zda je muž nebo žena”, prohlásit, že biologickým mužům by nemělo být dovoleno soutěžit v ženských atletických disciplínách, a vyjádřit „nepříjemný pocit ze sdílení koupelen s učiteli nebo studenty opačného biologického pohlaví.“

Přesto školní rada tvrdila, že navrhovaná činnost a projev studenta nebyly dotčeny ústavním zájmem, protože „obtěžování nebo šikana na základě pohlaví není chráněným projevem ve školním prostředí”.

Odvolací soud tomu naštěstí neskočil na špek: „Školský obvod se nemůže vyhnout přísnosti prvního dodatku pouze tím, že definuje určité projevy jako ‘šikanu’ nebo ‘obtěžování’.”

Soud dospěl k závěru, že rodiče by pravděpodobně uspěli se svým tvrzením, že ukládání trestů studentům za to, že nerespektují genderovou identitu studenta je neplatné pro vágnost, a tedy porušením prvního dodatku.

Vládní politika je podle soudu „protiústavně neurčitá, pokud neposkytuje dostatečné upozornění na zakázané jednání a umožňuje svévolné prosazování’.”

Soud dospěl k závěru, že neschopnost školní rady definovat „respekt” znamená, že politika by se mohla vztahovat na jakýkoli projev o genderové identitě, který školní administrátor považuje za neuctivý vůči genderové identitě jiného studenta.

Studenti nemohou vědět, zda neporušují zásady, když vyjadřují nepříjemné pocity ohledně sdílení koupelny s někým, kdo je transgender, v debatě v hodině společenských věd tvrdí, že biologické pohlaví je neměnné, nebo vyjadřují názor na účast transgender studentů v jednopohlavních sportovních týmech.

Navíc nejasnost významu pojmu „respektovat” umožňovala učitelům a správním orgánům různý výklad těchto zásad a vytvářela značné riziko svévolného prosazování.

Školská rada má právo se proti tomuto rozhodnutí odvolat, a to buď tak, že požádá o přezkum en banc, což je případ, kdy věc přezkoumává celý odvolací soud, nebo se obrátit přímo na Nejvyšší soud a požádat jej o přezkum rozhodnutí.

Školská rada by si měla místo toho uvědomit, že udělala těžkou chybu, když zavedla tuto restriktivní a protiústavní politiku, a zbavit se jí v plném rozsahu.

Zdroj: The Heritage Foundation, AN

Hodně se mluví o tom, co prezident Biden řekl v úterním projevu k útoku Hamásu na Izrael.

Co však chybí? Biden sice pečlivě odsoudil tento brutální a neomluvitelný teroristický čin, ale ignoroval klíčovou roli, kterou sehrála jeho vlastní katastrofální politika a nechal Američany v nejistotě, jak bude jeho administrativa reagovat na tuto velkou zkoušku amerického vůdcovství.

1. Selhání v íránské otázce

Je všeobecně známo, že se Biden snažil Íránce vykoupit masivním vyplacením rukojmích. K tomu je třeba připočítat mezery v sankcích, které jsou dostatečně velké, aby jimi mohly proplout největší ropné tankery, a faktické mlčení o íránském dodržování lidských práv, podpoře terorismu a destabilizačních aktivitách v regionu a Latinské Americe.

Biden doufal, že se Írán bude držet při zemi alespoň do voleb v roce 2024. Teherán se USA a Bidenovi odvděčil nejen tím, že jásal, když teroristé z Hamásu stínali hlavy dětem, ale pravděpodobně i tím, že pomáhal při podpoře a plánování teroristické kampaně.

Prezident se ve svém úterním projevu nedokázal ani přimět k tomu, aby se o Íránu zmínil. To je jasný signál, že administrativa neví, co má dělat, když dostala nezvratný důkaz, že její íránská politika naprosto a zcela selhala.

2. Ignorování Ruska

Rusko se vyslovilo pro Hamás, což je výrazný posun v politice Moskvy. Dále se objevily zprávy, že ruští žoldnéři možná pomáhali při výcviku a přípravě úderných jednotek Hamásu. A existují další zprávy, že Rusové pašovali Hamásu ukořistěné zbraně a poté šířili falešnou vlajku, že tyto zbraně prodali Ukrajinci Hamásu na černém trhu.

Rusko i Írán se zjevně domnívají, že spirála války na Blízkém východě přetáhne Spojené státy a odvede jejich pozornost. Mezitím nám Biden, který nikdy neformuloval jasnou strategii pro Ukrajinu, nyní předkládá plán “bez plánu” pro řešení dvojí globální krize.

Jediné, co od Bílého domu máme, je, že Ukrajina může očekávat bianko šek na tak dlouho, jak bude třeba. Pokud jde o Izrael, dostáváme vystrčení prstu, aby nereagoval přehnaně. Pro Moskvu i Teherán je to signál, že Washington si vše vymýšlí za pochodu. V době, kdy potřebujeme silné a jasné řešení, to působí amatérsky.

3. Prostupné hranice

Na Izrael se z Gazy prakticky bez varování řítí to samé, jako na Pearl Harbor. Mezitím mají USA nejotevřenější hranice na světě. Miliony ilegálních imigrantů proudí do USA, aniž by je pohraničníci vůbec pozorovali, natož aby je prověřovali.

Víme, že tato záplava zahrnuje lidi z celého světa. Víme, že jsou mezi nimi i lidé, kteří jsou na seznamech teroristů. Víme to, protože v posledních měsících jsme jich na hranicích zadrželi bezprecedentní množství. Pravděpodobnost, že jsou to jen oni, je menší než nula. Přesto prezident ve svém úterním projevu neměl čím Američany ujistit, že je připraven ochránit Američany před dalším 11. zářím.

4. Antisemitismus povolen

Na zvěrstva Hamásu reaguje dlouhý seznam hlupáků, od určitých jedinců v Kongresu přes BLM až po radikály na univerzitách Ivy League, kteří útočí na Izrael. Prezident má hluboký, zákeřný a zhoubný problém s antisemitismem ve své vlastní straně. Úterní projev pro něj představoval ideální příležitost, aby je označil a prohlásil za nepřijatelné. Nevyužil ji.

Zaměstnanci Bílého domu jsou pravděpodobně pyšní na to, že Biden dokázal po uspořádání grilování sebrat energii a pronést z velké části šablonovitý projev. Ale Američané, kteří hledají skutečné vůdcovství, se nemohou ubránit zklamání z prezidenta, který se zdá, že v mimořádně kritické době jen tak prochází.

Zdroj: www.heritage.org; AN

SecurityGuide přináší další pohled na blízkovýchodní konflikt. Spojené státy vedou v posledních letech debatu o bezpečnosti svých hranic. V souvislosti z blízkovýchodními událostmi posledních dnů vyvstávají tyto otázky ještě naléhavěji. Konzervativní část Ameriky se bojí. A jak hovoří fakta, tak oprávněně.

Brutální teroristický útok, který Hamás minulý týden podnikl proti Izraeli, posiluje obavy republikánů z nezabezpečené hranice a historické migrační krize, kvůli níž jsou agenti pohraniční stráže přetíženi. „Jsme zranitelní, když k nám přicházejí všichni ti muži ve vojenském věku. Myslíte si, že naši nepřátelé tuto slabinu nesledují?” řekl tento týden v televizi CNN floridský guvernér Ron DeSantis a poukázal na setkání migrantů z Íránu, Ruska, Číny a Blízkého východu na hranicích: „To není dobré pro bezpečnost této země.”

Fox News tento týden informoval, že od roku 2021 se celní a pohraniční ochrana (CBP) setkala s tisíci „cizinci zvláštního zájmu”. Toto označení patří lidem ze zemí, které americká vláda označila za země s podmínkami, které podporují nebo chrání terorismus nebo potenciálně představují nějakou hrozbu pro národní bezpečnost USA.

Největší hrozba pro národní bezpečnost

Mezitím počet setkání s osobami uvedenými v souboru údajů o teroristických prověrkách, známém jako seznam sledovaných osob, dosáhl v roce 2023 nového rekordu. Na severní a jižní severoamerické hranici mezi vstupními přístavy došlo ke 154 setkáním – více než za posledních šest let dohromady, a 505 setkáním ve vstupních přístavech.

Tyto zásahy do seznamu sledovaných osob jsou osoby, které byly zastaveny, a neznamená to, že osoby, s nimiž se setkaly, jsou teroristé, přičemž na seznamu nejsou pouze osoby podezřelé z terorismu, ale i jejich rodinní příslušníci a spolupracovníci. Nebyly veřejně hlášeny žádné případy, kdy by se agenti pohraniční stráže setkali s příslušníky Hamásu. Vyvolalo to však obavy, kdo by mohl agentům pohraniční stráže procházet jako „útěkář”.

Předseda sněmovního výboru pro vnitřní bezpečnost Mark Green tento týden prohlásil, že „otevřená hranice je největší hrozbou pro národní bezpečnost, které dnes čelíme”.

Senátor Ted Cruz tento týden ve svém podcastu uvedl, že riziko vážného teroristického útoku ve Spojených státech je nyní větší, než kdykoli od 11. září: „Myslím, že se zde sešla řada faktorů. Jednak je to samozřejmě nejvýznamnější válka v Izraeli za posledních 50 let, nejvýznamnější útok na Izrael za posledních 50 let. Za druhé, dva a půl roku otevřených hranic na naší jižní hranici, 7,6 milionu lidí přicházejících nelegálně, včetně značného počtu lidí na seznamu sledovaných teroristů, a odhalení, že by do této země mohl v posledních dvou a půl letech přicházet značný počet teroristů ze zemí Blízkého východu,” řekl Cruz.

Mark Morgan, bývalý úřadující komisař CBP v době Trumpovy vlády, řekl televizi Fox News Digital, že útok „by měl sloužit jako ‘budíček’, abychom věnovali pozornost poplašným zprávám, které již nějakou dobu bijeme, že bezpečnost hranic je synonymem národní bezpečnosti. Závazek globálních islámských extremistů škodit USA je neochvějný a stejně silný jako před 22 lety a tento útok by měl odsunout náš falešný pocit bezpečí s ohledem na naše vlastní zpravodajské schopnosti – máme obrovské množství zpravodajských mezer a nejsme neomylní.“

Zlí jdou tam, kde nejsou hodní…

To vyvolalo obavy i na severní hranici. Zástupci Mike Kelly (Pensylvánie) a Ryan Zinke (Montmartry) předložili rezoluci, která uznává „příliv známých nebo podezřelých teroristů přes severní hranici Ameriky jako hrozbu pro národní bezpečnost”.

Kelly poznamenal, že většina podezřelých teroristů, kteří byli letos dopadeni, překročila hranici mezi USA a Kanadou, což je nejdelší souvislá hranice mezi dvěma zeměmi na celém světě: „První věc, kterou zlí lidé dělají, je, že jdou tam, kde nejsou ti hodní. Právě teď všichni naši dobří hoši řeší Bidenovu krizi na jihozápadní hranici, takže sever zůstává nechráněný a zranitelný vůči zločincům, kartelům a teroristům,” řekl Zinke.

Ve středu ministerstvo vnitřní bezpečnosti (DHS) sdělilo Fox News Digital, že „v tuto chvíli nemá k dispozici konkrétní a důvěryhodné zpravodajské informace, které by naznačovaly hrozbu pro Spojené státy vyplývající z teroristických útoků Hamásu v Izraeli”.

Mluvčí také dodal, že DHS pozorně sleduje vývoj událostí a „bude pokračovat ve sdílení informací s našimi partnery z oblasti zpravodajských služeb a prosazování práva doma i v zahraničí. Toto sdílení informací pomáhá zajistit, abychom byli schopni pomoci zmírnit jakákoli rizika pro národní bezpečnost nebo veřejnou bezpečnost,” uvedl mluvčí. „Naše mnohovrstevnaté úsilí v oblasti ochrany hranic zahrnuje různé procesy prověřování a ověřování, které se snaží odhalit a zabránit vstupu do Spojených států osobám, které představují riziko pro národní bezpečnost nebo veřejnou bezpečnost.”

DHS zároveň uznalo potenciální riziko. Ve svém hodnocení hrozeb varovalo, že teroristé a zločinci mohou využít zvýšeného toku a stále složitějšího bezpečnostního prostředí ke vstupu do Spojených států: „Osoby s vazbami na terorismus mají zájem využívat zavedených cestovních tras a povoleného prostředí, aby si usnadnily přístup do Spojených států,” uvádí se rovněž v hodnocení.

„Nikdy jsem neměl větší obavy o bezpečnost tohoto národa než nyní,” řekl ve čtvrtek v pořadu FOX & Friends First bývalý úřadující ředitel Imigračního a celního úřadu (ICE) Thomas Homan. „Říkám vám, že se něco blíží. Nevím, kolik teroristů překročilo hranice, ale jednoho dne to zjistíme a pro Ameriku to bude špatný den.”

Zdroj: foxnews.com; AN

SecurityGuide přináší další informace zpoza Atlantiku, kde se USA chystají na další prezidentské volby. Na řadě je mnoho debat, ve kterých se utkají republikáni s demokraty… Výrazná tvář republikánů, guvernér Floridy Ron DeSantis, si nedávno vzal na paškál kalifornskou bezpečnost…

Příští měsíc se v 90minutové debatě utká floridský guvernér Ron DeSantis s kalifornským guvernérem Gavinem Newsomem a již nyní se objevují srovnání mezi státy obou známých politiků.

V jednom případě Newsom vyzdvihuje Kalifornii jako „opravdový stát svobody” a poukazuje na své zákroky proti některým školským obvodům, které se snažily cenzurovat materiály, jež považovaly za nevhodné pro studenty.

V druhém srovnání DeSantis poukazuje na počet lidí, kteří ze Zlatého státu utíkají na Floridu, a vyzdvihuje své výsledky v ochraně práv rodičů a vytvoření antikalifornského státu: „Narodil jsem se a vyrostl na Floridě. Nikdy v životě jsem neviděl kalifornskou poznávací značku,” řekl v neděli Marii Bartiromo z FOX News.

„Přesto jsem se stal guvernérem a ve státě Florida jsme začali vídat všechny ty kalifornské poznávací značky a mnoho mých voličů dostalo trochu strach, protože nevěděli, jestli budou volit stejně jako Kaliforňané,” pokračoval po chvíli.

„Ukázalo se, že byli nespokojení z politiky: z uzavírání COVID, ze škol, které provádějí indoktrinaci, z upírání práv rodičům, z kriminality…”

V návaznosti na bod o kriminalitě v Kalifornii pokračoval tím, že se s první dámou Floridy Casey DeSantisovou setkali v jižní části státu během posledního roku se „šesti nebo sedmi” přepadenými lidmi.

„Kdy to bylo přijatelné?” zeptal se a dodal, že stát vedený demokraty „všechny velké věci udělal špatně”.

Floridský republikán se s Newsomem utká po dlouhé době, kdy si v záři reflektorů vyměňovali urážky.

Mezitím se šíří spekulace, že by se Newsom mohl stát kandidátem na prezidenta v roce 2024 a dokonce se vyšvihnout do čela kandidátky. Mnozí považují Newsomův souhlas s debatou za silný signál voličům, že toto rozhodnutí velmi zvažuje.

Minulou středu se jménem kampaně prezidenta Bidena zúčastnil druhé debaty GOP v Simi Valley, kde se po skončení debaty sešel se Seanem Hannitym z FOX News a poskytl rekapitulaci.

„Za jakýchkoli okolností, ano či ne, přijmete někdy demokratickou nominaci na kandidaturu na prezidenta v roce 2024?” zeptal se Hannity.

Newsom po tápání v otázce nakonec odpověděl: „Ne, je to hypotetické. Je to směšné.”

Zdroj: foxnews.com