Rubrika: Zbraně

  • Texaský masakr ve škole: Mohla policie zastavit střelbu do tří minut?

    Texaský masakr ve škole: Mohla policie zastavit střelbu do tří minut?

    Šéf texaského ministerstva pro veřejnou bezpečnost (Texas Department of Public Safety) řekl, že policie v texaském Uvalde mohla zastavit střelbu na základní škole Robb Elementary do tří minut a označil jednání bezpečnostních složek za obrovské selhání.

    Plukovník Steve McCraw, ředitel texaského ministerstva pro veřejnou bezpečnost, sdělil při příležitosti zvláštního slyšení v texaském senátním výboru, že existují přesvědčivé důkazy o tom, že reakce bezpečnostních složek při zásahu na základní škole v texaském Uvalde byla „velkým selháním a v rozporu se vším, co jsme se naučili během posledních dvou desetiletí od masakru na Columbine High School“.

    Tři minuty poté, co podezřelý vstoupil do budovy, tam byl dostatečný počet ozbrojených důstojníků v neprůstřelné vestě, aby izolovali, rozptýlili a zneškodnili subjekt,” řekl. “Jediná věc, která zastavila oddané důstojníky ve vstupu do místností 111 a 112, byl velitel na místě, který se rozhodl upřednostnit jejich životy před životy dětí,“ cituje plukovníka Steva McCrawa Fox News Digital.

    McCraw opět obvinil policejního ředitele Petea Arredonda za rozhodnutí upřednostnit životy důstojníků před životy dětí.

    Důstojníci měli zbraně, zatímco děti neměly žádné. Důstojníci měli neprůstřelné vesty, děti neměly žádné. Důstojníci měli výcvik, ohrožení neměli žádný,” řekl v úterý McCraw. “Jedna hodina, 14 minut a osm sekund. Tak dlouho čekaly děti a učitelé v místnosti 111 na záchranu. A zatímco oni čekali, velitel na místě čekal na vysílačku a pušky. A čekal na štíty a čekal na SWAT. Nakonec čekal na klíč, který nikdy nebyl potřeba.“

    McCraw vypověděl, že na videu nikdy neviděl, že by někdo položil ruku na dveře, než dorazily klíče. Ty však údajně vůbec nebyly zamčené. Policie navíc také měla k dispozici prostředek, který překoná zamčené dveře, již osm minut po tom, co útočník vstoupil do budovy. Nastínil také řadu promarněných příležitostí či komunikačních chyb.

    Již tři dny po útoku z 24. května, při kterém zahynulo 19 dětí a dva učitelé, McCraw veřejně poukázal na to, že po Arredondo udělal „špatné rozhodnutí“, když se rozhodl nezaútočit na střelce déle než 70 minut, přestože uvnitř byli uvězněni žáci čtvrté třídy, kteří zoufale volali na tísňovou linku o pomoc a šokovaní rodiče mimo školu naléhali na policisty, aby šli dovnitř.

    Arredondo později řekl, že se nepovažoval za zodpovědnou osobu a předpokládal, že někdo jiný převzal kontrolu nad reakcí donucovacích orgánů.

    Video Fox News k tomuto tématu můžete shlédnout zde.

    Zdroj: foxnews.com; JM

  • Hypersonické zbraně: Čeká nás nová studená válka?

    Hypersonické zbraně: Čeká nás nová studená válka?

    Svět musí být připraven na to, že existují zbraně, proti nimž nyní není obrana. A že státy budou vynakládat nebývalé prostředky na jejich vývoj, stejně jako obranu proti nim.  Kolo zbrojení se tím bude stále více roztáčet. Čeká nás nová studená válka?

    Klasické dělostřelectvo, rakety, letouny i střely s plochou dráhou letu mají vypočitatelnou trajektorii letu. Buď je to odhadovaný směr u letounů a střel s plochou dráhou letu, nebo balistická křivka u dělostřelectva a raket všeho druhu, tedy i mezikontinentálních. Hypersonická střela, kterou nedávno otestovala Čína, na tom však byla jinak – bez detekce obkroužila zemi. Jedná se o velkou změnu ve hře. Střela takto může být vypálena jak po rovnoběžkách, tak i po polednících, ale opačným směrem, než je zamýšlený cíl a udeří z nečekané strany. Takže Velká Británie by mohla být zasažena střelou, jež přiletí od USA, ale její start byl kdekoliv v Asii.

    Nové zbraně hromadného ničení

    Hypersonické zbraněPodle charakteristiky by hypersonické zbraně měly být zařazeny do položky ZHN, tedy zbraně hromadného ničení. Jsou varianty odpalované dělostřelectvem, z letounů i raketovými nosiči, s pohonem scramjet nebo i jako kluzák, se schopností nést bojovou hlavici nebo ničit pouze kinetickým úderem. U scramjet je identifikovatelná tepelná stopa, u kluzáku téměř nic. Rychlost hypersonických zbraní je nadzvuková 4M až 20M, podle některých zdrojů i 25M. Současné radary nejsou schopny při velikosti a rychlosti těchto zbraní je detekovat, a síla úderu i bez výbušné hlavice se rovná dopadu meteoritu. Též záleží, zda se zbraň pohybuje v nižších vrstvách atmosféry, nebo vyšších. V nižších letí po plošší dráze, ale zahřívá se třením o vzduch po celou dobu letu a potřebuje pohon. Nebo udeří z vrchních vrstev atmosféry, pravděpodobně buď s malým manévrem nebo kolmo k zemi, dojde k vysokému zahřátí, ale vysoká rychlost nedá protivzdušné obraně možnost k reakci a bránit se.

    Jak působí?  

    Pokud hypersonická zbraň ponese bojovou hlavici, může být buď konvenční, nebo působit jako zbraň hromadného ničení. Pak hrozí riziko zamoření prostoru jaderným spadem, obrácením větru s bojovými plyny nebo přežití infikovaného hmyzu. Při úderu nevýbušným tělesem o rychlosti 20M může dojít k rázové vlně podobné zemětřesení, destrukci infrastruktury, hromadným ztrátám, ale bez zamoření, pokud nevybuchne třeba chemický závod. Tento efekt lze přirovnat k použití podkaliberní tankové munice. Pokud dojde k probití pancíře, dovnitř vržené střepiny pancíře ničí vše živé, úder ničí elektroniku a případně, i když nedojde k probití, může poškodit mechanické části. A to nedosahuje takové rychlosti jako hypersonické zbraně. Tank nebo dům nebo bunkr vystavený úderu o rychlosti 20M nemá šanci odolat, a ani není k dispozici v současnosti protizbraň.

    Čína vede, Rusko se snaží, USA zaostává

    Zajímavé je, jaký náskok v této oblasti získala Čína a jak USA zaostaly. Je evidentní, že mateřské letadlové lodě, jaderné ponorky, moderní stíhačky a další technologie stojí USA obrovské finanční prostředky. Čína si ponechává flotilu obstarožních letounů i tanků, částečně modernizuje námořnictvo, ale intenzivně investuje do kosmických či hypersonických technologií. Rusko se snaží udržet krok a pohybuje se zřejmě mezi Čínou a USA. Indie nechce být pozadu za Čínou a spolupracuje s Ruskem, Austrálie vnímá situaci v regionu a má vlastní vývoj společně s USA zvaný SCIFIRE, a tak je nastartován domino efekt v globálním rozměru. Tedy téměř, zatím totiž nejsou informace o vývoji podobných zbraní v Africe nebo Jižní Americe. Nelze podceňovat ani Izrael, který o svých záměrech moc nemluví, ale technologicky je na výši.

    Zdroj: The National Interest, AN

     

     

  • ČLÁNKU: Zločiny spáchané se zbraní jsou mediálně atraktivní. Sebeobraně se věnuje jen zlomek pozornosti.

    ČLÁNKU: Zločiny spáchané se zbraní jsou mediálně atraktivní. Sebeobraně se věnuje jen zlomek pozornosti.

    Podle bezpečnostních expertů nevede použití zbraně v sebeobraně v drtivé většině případů k zabití nebo zranění zločince.

    Američané používají legálně držené zbraně k sebeobraně a maření trestných činů. Tato fakta se ale drží stranou veřejného zájmu. Mediálně atraktivnější je zveřejňovat události, které popisují zločiny páchané se zbraní.

    „Mít zbraň je nejbezpečnějším postupem, když lidé sami čelí zločinci,” uvedl pro Fox News Digital Dr. John Lott, ekonom a prezident Centra pro výzkum prevence kriminality. Poukázal zejména na ženy, které se „chovají pasivně” a u nichž je „asi 2,4krát větší pravděpodobnost, že skončí vážně zraněné než u ženy, která má zbraň na svou ochranu.“

    Vzhledem k tomu, že od roku 2020 prudce vzrostl počet trestných činů ve velkých městech, opakovaně se objevují případy, kdy ženy používají zbraně na svou ochranu a k zastavení trestných činů.

    Díky bohu, že jsem měla zbraň, jinak bych teď asi byla mrtvá,” řekla v říjnu žena z Chicaga, která měla povolení ke skrytému nošení zbraně poté, co se k ní před bankou přiblížili dva potenciální zloději aut.

    Minulý týden v New Orleans vytáhla matka a veteránka letectva zbraň na muže, který se jí snažil dostat do auta, když seděla s dvouletým synem v zácpě. Nebyla nucena vystřelit a podezřelý se dal na útěk.

    Lott uvedl, že v běžném roce média informují o zhruba 2 000 případech použití obranné zbraně, ale dodal, že „to je dramaticky málo, protože naprostá většina úspěšných případů sebeobrany se do zpráv nedostane”.

    Hra čísel

    Lott dále uvedl, že podle průměru 18 celostátních průzkumů dochází k přibližně 2 milionům případů použití obranné zbraně ročně.

    Nadace Heritage Foundation, která spustila databázi sledující, jak často jsou zbraně používány v případech sebeobrany, cituje Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí, které se zabývalo různými studiemi a zjistilo, že Američané používají své střelné zbraně k obraně mezi 500 000 a 3 miliony případů ročně.

    „Myslím, že toto číslo mnoho lidí šokuje,” řekla v telefonickém rozhovoru pro Fox News Digital Amy Swearerová, právnička v Meese Center for Legal and Judicial Studies při Heritage Foundation.

    Swearerová dále poznamenala, že i dvě nezávislé studie, které zjistily méně případů použití zbraní v sebeobraně, však stále uvádějí, že zbraně byly použity „desetitisíckrát ročně”.

    Lott uvedl, že použití zbraně lidmi v sebeobraně v drtivé většině případů ani nevede k zabití nebo zranění zločince: „Devadesát pět procent případů použití zbraně v sebeobraně zahrnuje pouhé mávání zbraní a méně než 1 % vede k zabití nebo zranění útočníka. Většina zpravodajských příspěvků však informuje pouze o případech, kdy jsou útočníci zabiti, a případy mávání zbraní jsou ignorovány. Je pochopitelné, že to, že někoho zabijí, stojí za větší pozornost než to, že se žena ohání zbraní a zločinec uteče, aniž by spáchal trestný čin, ale z politického hlediska nás zajímají oba případy,” řekl.

    Počet vražd loni překonal rekordy nejméně v 16 velkých městech, některé části Kalifornie byly sužovány loupežnými přepadeními a ve městech, jako je Filadelfie a Chicago, došlo k ohromujícímu nárůstu počtu krádeží aut. S nárůstem počtu trestných činů přišly obavy obyvatel města, že se musí chránit.

    Například v kalifornském Beverly Hills se majitel obchodu se zbraněmi začátkem tohoto roku svěřil televizi Fox News Digital, že mu v poslední době prudce vzrostl prodej, protože obyvatelé hledají poslední možnost ochrany, přestože město dlouhodobě podporuje liberální politiku a kontrolu zbraní.

    Nárůst počtu skrytých povolení

    Jde o trend, který se od roku 2020 pere s celou zemí. Podle studie Centra pro výzkum prevence kriminality (Crime Prevention Research Center), která byla zveřejněna v říjnu, se počet povolení ke skrytému držení zbraně v roce 2020 prudce zvýšil na 21,52 milionu, což představuje 48% nárůst od roku 2016 a 10,5% nárůst oproti stejnému období loňského roku. Lott uvedl, že v loňském roce „ženy tvořily 28,3 % držitelů povolení ve 14 státech, které poskytují údaje podle pohlaví”. Zatímco počet povolených skrytých nošení u černošských Američanů rostl o 135,7 % rychleji než u jejich bělošských protějšků.

    „Lidé, kteří mají z vlastnictví zbraní největší prospěch, jsou zároveň těmi, kteří jsou nejpravděpodobnějšími oběťmi násilných trestných činů – chudí černoši, kteří žijí v městských oblastech s vysokou kriminalitou,” tvrdí Lott.

    Podobně se vyjádřil i politický aktivista Maj Toure, který v roce 2020 prohlásil, že podle něj by bylo více černochů naživu, kdyby byli ozbrojeni: „Takže když slyším ‘neozbrojený černoch’, jsem smutný,” řekl týdeníku Business Insider, „protože nic takového by nemělo existovat.”

    Aktivisté jsou proti

    Aktivisté, někteří výzkumníci a demokratičtí představitelé však tvrdí, že s větším počtem zbraní přichází i větší kriminalita.

    Výzkumníci z Bostonské univerzity zkoumali všech 50 států v letech 1981-2010 a zjistili „silnou korelaci” mezi vlastnictvím zbraní a vraždami spáchanými střelnou zbraní.

    „Tento výzkum je dosud nejsilnějším dokumentem, který dokládá, že ve státech s vyšší mírou vlastnictví zbraní dochází k neúměrně vysokému počtu úmrtí v důsledku vražd střelnými zbraněmi,” uvedl k výzkumu v roce 2013 profesor zdravotnických věd na Bostonské univerzitě Michael Siegel.

    Mezitím skupiny pro kontrolu zbraní, jako je například Educational Fund to Stop Gun Violence, tvrdí, že „zákony povolující skryté nošení zbraní jsou spojeny s o 8,6 % vyšší mírou vražd střelnými zbraněmi a o 13-15 % vyšší mírou násilných trestných činů ve srovnání se státy s ‘May Issue.“ (Na základě správního uvážení, pozn. red.).

    Biden: Už toho bylo dost

    Prezident Joe Biden se začátkem měsíce setkal se starostou New Yorku Ericem Adamsem a představil plán na zastavení přílivu zbraní ve městě, posílení donucovacích orgánů a zvýšení finančních prostředků na policejní práci v komunitách. Součástí plánu bylo také to, že ministerstvo spravedlnosti vydalo směrnice všem státním zastupitelstvím po celé zemi, aby zvýšila zdroje věnované strategiím v oblasti násilné trestné činnosti v jednotlivých okresech.

    „Každý den je v této zemi zastřeleno 316 lidí, 106 jich je zabito.  A jen v letošním roce se obětí násilí se zbraní stalo šest příslušníků newyorské policie. Totéž ve městě na sever ode mne, ve Filadelfii, a v mém mnohem menším městě Wilmingtonu ve státě Delaware a ve Washingtonu, D.C.,” řekl Biden 3. února v New Yorku.  „Je toho dost. Už toho bylo vážně dost,” dodal.

    Kdo mlátí kladivem, všude vidí hřebíky

    Podle Lotta však většina lidí při důrazu na zločiny spáchané se zbraní přehlíží, že více než 92 % násilných trestných činů nemá nic společného se zbraněmi: „Údaje ukazují, že ačkoli násilná trestná činnost nahlášená policii v letech 2019-2020 vzrostla o 5 %, nelze tento nárůst svádět na zbraně, protože trestné činy spáchané se zbraní ve skutečnosti poklesly o 27 %,” řekl.

    „Pointa je v tom, že pokud chcete snížit kriminalitu páchanou střelnými zbraněmi, děláte totéž, co děláte pro snížení násilné kriminality obecně, a to znamená, že pro zločince se stane páchání trestné činnosti rizikovější.”

     

    Zdroj: Fox News, iStock, překlad: Andrea Novotná

  • Zbraně

    Zbraně

     

    Problematika zbraní je velmi široká, zasahuje do legislativy, souvisí s bezpečností široké veřejnosti i s činností ozbrojených složek státu a soukromých bezpečnostních služeb. Postupně budeme přinášet články, které Vám tuto složitou problematiku představí a zejména přiblíží.

  • Střelnice už není čistě chlapská záležitost, říká instruktorka střelby a spolumajitelka  střelecké školy Shorty Tactical Marie Krátká

    Střelnice už není čistě chlapská záležitost, říká instruktorka střelby a spolumajitelka střelecké školy Shorty Tactical Marie Krátká

    Marie Krátká je jednou z mála žen v České republice, která se věnuje střelbě na pozici instruktorky střelby. Ke zbraním si vytvářela kladný vztah už v dětství se dvěma bratry a střelbou ze vzduchovky. Marie se střelbě věnuje od roku 2005 a 8 let vykonávala aktivní službu v armádě. Ke zbraním přistupuje s respektem a je si vědoma, že výcvik a disciplína jsou u zbraní velice důležité.

    Ženy, zbraně & Marie Krátká

    Vy jste se o zbraně začala zajímat již v dětství. Co vás přesvědčilo k tomu, že se staly zároveň Vaší profesí?

    My jsme na vesnici v baráku měli vzduchovku, to byl takový normální základ na vesnici. Všechny děti uměly střílet ze vzduchovky. Později si táta udělal zbrojní průkaz a měl doma pistoli.

    Potom jsem studovala vyšší odbornou školu v Čáslavi, kde má Armáda ČR základnu. Tam jsme se jako studentky začaly kamarádit s vojáky a já jsem v průběhu studia na vyšší odborné škole zjistila, že existuje Univerzita obrany, obor Ekonomika obrany státu, a dokonce i zaměření Logistika, což mě bavilo. Tam jsem nakonec studovala tři roky na denním studiu jako voják z povolání a zjistila jsem, že mě to i baví. Po ukončení studia jsem v práci u útvaru v Čáslavi potkala budoucího manžela.

    A měli jsme společný koníček. Jezdili jsme spolu na střelnici, a když se potom narodila první dcera, manžel založil profesionální střeleckou školu. Mysleli jsme to jako vedlejší projekt, co kdyby se naše škola rozvinula dál. A postupem času jsme zjistili, že lidi to zajímá. Že se jim líbí, že se k nim chováme lidsky a přátelsky, v klidu našim klientům poradíme s tréninkem.

    Nicméně náš první záměr trénovat střelbu se úplně nechytil, vlastně se to otočilo z druhé strany, že od zážitků si klienty přivedeme na přípravu na zbrojní průkaz a potom k nám tito lidé chodí trénovat už jako držitelé zbrojních průkazů.

    Jste jednou z mála žen na pozici instruktorky střelby. Na tomto poli obecně pracuje naprostá většina mužů. Máte nějaký postřeh, proč tomu tak je? Jsou důležité nějaké předpoklady typu fyzická zdatnost?

    Tím důvodem může být základní vojenská služba. Ta byla primárně pro mladé muže, takže ženy se ke zbraním tolik nedostaly. A ženy to vždycky braly jako takovou chlapskou záležitost. Já jsem nastupovala do armády v létě 2005, kdy vznikala profesionální armáda. Vize byla tehdy taková, že v armádě bude 20 % žen. Takže v té době už nebylo nic divného, že žena jde do armády.

    My se snažíme dělat trochu i osvětu ženám, protože je důležité, pokud má například manžel doma zbraně, aby žena aspoň věděla, jak zbraň správně vzít do rukou, zkontrolovat, jestli není nabitá, jak ji přenést, převážet (pokud by měla zbrojní průkaz). Střelba dnes už fyzicky náročná není, musíte ustát zpětný ráz, ale můžete střílet i vsedě s oporou nebo vleže. Moderní zbraně jsou vyrobené tak, že zpětný ráz zvládne i úplný začátečník. Střelba je pohodlná, takže fyzickou zdatnost bych tam úplně nepotřebovala upřednostnit.

    Pocítila jste někdy rozdílné chování k mužům a ženám v rámci vašeho povolání? Případně, pocítila jste někdy, že někdo znejistil díky tomu, že v této funkci očekával spíše muže než ženu?

    Osobně jsem to nepocítila. V pozici instruktorky to naopak lidé často vítají jako takové příjemné překvapení, že se jich ujme žena. U mladých lidí, slečen, vidím, že se cítí komfortně a příjemně, když vidí, že trénink povede žena. Některé klientky mě dokonce vyžadují, jezdí cíleně za mnou jako za ženou. I na střelnici, když vidím, že slečna je taková nejistá, tak si ji spíš do rukou vezmu já a chlapy dám našim chlapům. Chceme, aby se u nás klienti cítili při střelbě opravdu dobře. Já vedu zážitkovou střelbu, teambuildingy a trénink střelby s tím, že vyšší úrovně už vede manžel s mým kolegou.

    Střelecká škola Shorty Tactical.  Ženy lépe naslouchají instrukcím než muži.

    Jsou ženy častými klientkami na zážitkovou střelbu? Nebo jsou raritou?

    Ženám chybí motivace, pošťouchnutí. Samo od sebe je to nenapadne. Je dobré, když muž, který chodí na střelnici střílet, řekne manželce „pojď, tady je střelecká škola a oni ti to ukážou“, a tím motivuje partnerku, aby se se zbraněmi seznámila.

    Anebo je to v případě, kdy paní koupí pro muže zážitek a my se paní zeptáme, zda by to chtěla taky zkusit. Půjčím jí zbraň, která je pohodlná a podle zkušeností, na které se na začátku ptám. Většinou mi odpoví, že mají zkušenosti se vzduchovkou. A kolikrát právě ženy lépe poslouchají instrukce než muži, dbají mých pokynů a o to lépe se trefují do terčů.

    Takže se nám i stává, že manželský pár na střelnici střílí a muž povídá „vždyť jsi lepší než já“. Chlapi většinou pospíchají, střílí rychle, ale ženy mě poslouchají, zpomalí, zklidní střelbu a opravdu trefují terče.

    Proč si ženy pořizují zbrojní průkaz?

    Zbrojní průkaz si u nás třeba udělala slečna, která říkala, že by s námi chtěla jezdit na závody. A i tam ta cesta byla taková, že koupila tatínkovi zážitek. Přijeli spolu a v ten den si střelbu vyzkoušela taky. Později se vrátili na střelnici spolu podruhé, potřetí, až se domluvili, že si udělají zbrojní průkaz. Oba dva k nám chodí trénovat, a navíc tato slečna trénuje sportovní střelbu a jezdí s námi na závody.

    Druhá věc je, že když jsou doma zbraně, aby ji žena uměla ovládat, mohla ji převážet. Případně se stává, že jsou zbraně v rodině např. u dědečka, který je myslivec a má doma brokovnice, pušky. Ženy si potom dělají zbrojní průkaz pro případ, že by dědeček odešel a rodina by zbraně dědila.

    Jaké společnosti si obvykle objednávají teambuilding na střelnici?

    U teambuildingu to bývá namíchané. Úplně ale netvrdím, že na teambuilding jezdí ženské firmy. Buď je to namíchané, anebo spíš chlapi. Ti vyhledávají akční teambuilding.

    Teambuilding probíhá na střelnici, kdy podle předchozí domluvy pár hodin hodiny střílíme, děláme přestávky na jídlo a občerstvení, které je samozřejmě bez alkoholu.

    V rámci nabírání zkušeností a dovedností jezdíte na střelecké závody. Jak funguje toto prostředí směrem k ženám?

    Já začala jezdit na střelecké závody s manželem. Hodně se mi tam líbilo, protože se chlapi snaží poradit, vyjít vstříc, a třeba i zmíněnou klientku si jako začátečnici vzali stranou a dali jí dobré rady, byli sdílní. Zkušení střelci jsou na závodech opravdu vstřícní. Chtějí se podělit o svoje zkušenosti s námi ženami.

    Ten přístup k ženám je velmi pěkný, a na úplně prvních závodech, kde jsem byla jediná žena, mě dokonce ocenili medailí za mimořádný výkon.

    Rodina

    Ovlivňuje vaše profesní zaměření výchovu Vašich dětí?

    Střelba sama o sobě je práce s hlavou. Na střelnici přesně musíte vědět, co děláte, přemýšlíte nad tím, jak manipulujete se zbraní a musíte to mít všechno pod kontrolou. Nevím, jestli se to promítá do výchovy dětí, ale my naše dcery vedeme k zodpovědnosti. Na střelnici je to o tom, že kdyby vyšla rána při mířené ráně jistoty, tak je to vaše zodpovědnost, zda byla rána jistoty opravdu mířená. Proto i ve výchově dbáme na to, že když už něco děláš, tak to dělej pořádně a za své činy si neseš svoji zodpovědnost.

    Nevím, jestli je to zbraněmi, možná je to i našim přístupem k životu, my jsme klidní rodiče. Nemám ráda výbušné typy.

    Co střelba může děti naučit? Co jim přináší?

    Určitě disciplínu, dovednost zklidnit hlavu. Dítě se zamyslí a přemýšlí nad tím, co dělá a pak už si to zautomatizuje. Je to i o zodpovědnosti. Jednoduše ví, že nemůže udělat chybu, ví, že na střelnici se nemůžou dělat srandičky. Ano, můžeme tam prohodit nějaký vtípek, ale rozhodně to má svoje meze.

    Vy máte zbraně doma. Jak k nim vaše děti přistupují? Jak je vnímají?

    Důležité je, že máme doma zvlášť zbraně, zvlášť zásobníky, a zvlášť náboje. To je základ všeho. Naše dcery ví, jak zbraň vypadá, byly s námi na střelnici, takže poznají prázdné nábojnice a celý náboj, ale doma se ke zbraním nedostanou.

    Pokud doma například potřebuji zbraň vyčistit nebo vyměnit součástku, dám ji na stůl vybitou, v bezpečném stavu bez zásobníku a bez nábojů a dcery přijdou, mohou si na ni sáhnout, prohlédnout si ji. Berou to jako normální věc, zbraně znají od malička.

  • Právo bránit sebe i jiné za použití zbraně bude nyní ústavně zakotveno

    Právo bránit sebe i jiné za použití zbraně bude nyní ústavně zakotveno

    S ohledem na bezpečnostní situaci v Česku v pátek 18. června Poslanecká sněmovna schválila právo bránit sebe i jiné se zbraní. Novela vychází z petice, kterou podepsalo 102 tisíc lidí včetně mnohých ústavních činitelů. Ta je reakcí majitelů zbraní na pokusy Evropské komise omezit vlastnictví zbraní včetně legálně držených. Tyto snahy zdůvodňuje např. obavou z terorismu. 

    Právo bránit sebe i jiné se zbraní za zákonných podmínek bude ústavně zakotveno. Sněmovna uvádí v tiskové zprávě, že beze změn schválila toto senátní doplnění Listiny základních práv a svobod, které je reakcí na odzbrojovací tendence v rámci EU. Souhlas s novelou nyní ještě musí stvrdit horní parlamentní komora.

    Listina základních práv a svobod má podle předlohy nově obsahovat ustanovení, že “právo bránit život svůj či život jiného člověka i se zbraní je zaručeno za podmínek, které stanoví zákon“. Ústavní změna podle navrhovatelů zabrání tomu, aby mohlo být toto právo omezeno běžným zákonem; posílí také pozici ČR při projednávání dalších unijních regulací. “Přehnaná regulace legálně držených zbraní nemá žádný smysl a vede k nárůstu nelegálně držených zbraní,” uvedla předsedkyně sněmovního výboru pro obranu Jana Černochová (ODS).

    Novelu podpořilo 141 ze 159 přítomných poslanců, 15 členů dolní komory zejména z řad Pirátů a KDU-ČSL se hlasování zdrželo. Pro doplnění listiny byla třeba ústavní většina nejméně 120 poslaneckých hlasů.

    Novela vychází z petice, kterou podepsalo 102.000 lidí včetně mnohých ústavních činitelů. Petice byla reakcí myslivců a dalších majitelů zbraní na snahu Evropské komise omezit vlastnictví zbraní včetně legálně držených. Komise to zdůvodnila mimo jiné nutností přijmout opatření proti terorismu. Kritici unijního opatření poukazovali na to, že teroristé většinou používají nelegálně opatřené zbraně a že stávající český zákon je dostačující.

    Novelu výslovně podpořili před hlasováním zástupci SPD, ODS či ANO, podle nichž má novela garantovat lidem právo bránit se legálně drženými zbraněmi proti agresorům, kteří zákony nedodržují. Odmítli obavy, že by změna vedla k nekontrolovanému nárůstu počtu držitelů zbraní. “Není to zákon o ozbrojování, ale o obraně se zbraní,” uvedl Jiří Mašek (ANO).

    Hlasování poslanecké sněmovny najdete ve videoarchivu.

    Zdroj: TZ psp.cz